справа № 3 – 907 / 09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 листопада 2009 р.                     м. Острог  

  Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент 2 курсу Університету «Україна» заочної форми навчання, факультет «Правознавство» (зі слів), проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1роз’яснені),  

  встановив :  

  06.11.2009р. ОСОБА_1 керував в м.Острог по вул. Вишенського транспортним засобом робочим об’ємом двигуна до 50 см3 (скутер «Фалкон») з ознаками алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся і пояснив, що керуючи мопедом був дійсно злегка на підпитку, і порушення вчинив не навмисно. З пояснень ОСОБА_1 також стало відомо, що він навчається на заочній формі навчання, не працює, не одружений, дітей немає, непрацездатних на утриманні також немає.  

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2009р. № ВК 051784 та матеріалами справи.  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження  медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння  в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2  та  ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи.  

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз’яснено положення ст.ст.2652, 266 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.  

Згідно облікових даних ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія  не отримував.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.     Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

постановив :  

  Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

  Суддя Острозького районного суду             Василевич О.В.