Справа №.2-1148/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня.2008 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області: - ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до об,єднання садівників масиву «Христинівський « про визнання незаконним рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_3 зі членів об,єднання масиву «Христинівський «.
ВСТАНОВИВ:
«Позивач « звернувся до суду з позовом до «Відповідача « про визнання незаконним рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_3 зі членів об,єднання масиву «Христинівський «.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати рішення від 01ю06.2008 року за № 4 незаконним і скасуЗвати..
В позовній заяві ОСОБА_4 просить в порядку забезпечення позову заборонити передавати в користування земельні ділянки № 1415 і № 1417 на 7 лінії, та заборонити приватизацію вказаних земельних ділянок.
Заява ОСОБА_4 підлягає поверненню «Заявникові « - ОСОБА_4 без розгляду , оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом .
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи
В заяві про забезпечення позову , повинно бути вказано де знаходиться майно -земельна ділянка , по відношенню якої необхідно вжити заходи заборони на вчинення певних дій , не додано документів , які б свідчили кому це майно , з Вашої заяви випливає , що воно Ваше , належить Вам і тільки Вам на праві власності, чи на праві користування , але «Заявник « ОСОБА_2 цього не вказує , державних актів на право користування земельною ділянкою не надала .Відсутність цих даних унеможливлює суд правильно та обґрунтовано прийняти рішення про забезпечення позову.
У відповідності до ст.153 ч.8 ЦПК України , суд встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України , повертає заявнику.
Заявник не позбавлений можливості , усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову , повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до об,єднання садівників масиву «Христинівський « про визнання незаконним рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_3 зі членів об,єднання масиву «Христинівський «. без розгляду.
Направити копію ухвали ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд 1- ої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст295 ЦПК України.
- Номер: 2-зз/405/18/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1148/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Панчук А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 22-ц/774/5432/18
- Опис: про визнанння права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1148/08
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Панчук А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер: 22-ц/803/2300/18
- Опис: про визнанння права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1148/08
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Панчук А. І.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 21.12.2018