Справа № 2-713\09 р.                        

Р    І    Ш    Е    Н     Н     Я  

  І    М   Е   Н   Е    М            У    К    Р    А    Ї     Н    И  

( З А О Ч Н Е )  

    26 листопада  2009 року                           Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій  Г.І.,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про  відшкодування  шкоди заподіяної  дорожньо-транспортною пригодою.

  В    С     Т    А    Н    О    В    И    В    :  

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2 304  грн. 26 коп. матеріальної шкоди , мотивуючи свою вимогу тим , що ОСОБА_2 25.04.2007 року о 14 год. 10 хв. у м. Львів по вул. Сяйво керуючи транспортним засобом марки «Нісан», номерний знак  НОМЕР_1, не виконав  вимогу  дорожнього знаку «проїзд без зупинки  заборонено», не пропустив  транспортний засіб А-09202 «Богдан», державний  реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в напрямку вул. Городоцької  по головній дорозі, за кермом якого  знаходився ОСОБА_3, внаслідок чого  транспортний засіб марки «Нісан» здійснив зіткнення  з її автомобілем, завдавши технічних пошкоджень  та матеріальних збитків. За це діяння ОСОБА_2 постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08.06.2007 року був визнаний винним  за ст. 124 КпАП України.

З метою визначення вартості  матеріального  збитку нею було оплачено надання експертних  послуг в сумі 200 грн. 00 коп. ,  після чого  було здійснено огляд транспортного засобу, що закріплено  актом від 15.05.2007 року за № 225. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 225 від 25.05. 2007 року, її матеріальні збитки від пошкодження  транспортного засобу  становлять 2 тис. 104 гривні  26 копійок, а отже  фактичні матеріальні  затрати- 2 тис. 304 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідача фактично затрачені нею  матеріальні  затрати в сумі  2 тис. 304 грн. 26 коп.  

Представник позивача,  ОСОБА_4, уповноважена позивачем представляти її інтереси в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просить постановити рішення,  в якому позовні вимоги задоволити повністю - стягнути з ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 матеріальні  збитки  в сумі  2 тис. 304 грн. 26 коп.  

    Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання на виклики суду неодноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.    

    Суд вважає, що позов необхідно задоволити на підставі наявних у справі доказів, а саме:

-   з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  серії ВСС 020464 від 05.02.2007 року, вбачається, що власником транспортного засобу  марки «Богдан», н.з. ВС 1535 АА , являється ОСОБА_1;

-   з протоколу  про адміністративне правопорушення АД № 904534 від 25.04.2007 року і доповнення до нього вбачається, що  ОСОБА_2 25.04.2007 року о 14.00 год. в м. Львів по вул. Сяйво,  керуючи автомобілем марки «Нісан», не виконав вимоги дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено», не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі , внаслідок чого здійснив зіткнення  з транспортним засобом  марки «Богдан», н.з. ВС 1535 АА , внаслідок чого завдав  матеріальної шкоди;

-   в поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стверджується факт вчинення  правопорушення гр. ОСОБА_2;

-   з   постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08.06.2007 року  вбачається, що гр. ОСОБА_2 визнаний винним в тому , що він 25.04.2007 року о 14.00 год. в м. Львів по вул. Сяйво,  керуючи автомобілем марки «Нісан», не виконав вимоги дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено», не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі , внаслідок чого здійснив зіткнення  з транспортним засобом  марки «Богдан», н.з. ВС 1535 АА , внаслідок чого завдав  матеріальної шкоди;

-   з квитанції  від 15.05.2007 року №225 вбачається, що ОСОБА_5 було оплачено за надання експертних  послуг( висновок № 225 по автомобілю А 09202 «Богдан» рн ВС 1535 АА) в сумі 200 грн. 00 коп.;

-   з висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 225 від 25.05.2007 року вбачається, що вартість відновлюваного  ремонту автомобіля А 09202 «Богдан», державний  реєстраційний номер НОМЕР_2, який пошкоджений  під час ДТП, на момент дослідження становив  2104, 26 грн. (дві тисячі сто чотири гривні двадцять шість копійок);

-   з акту  №225 від 15.05.2007 року вбачається,  що вартість відновлюваного  ремонту автомобіля А 09202 «Богдан», державний  реєстраційний номер НОМЕР_2, який пошкоджений  під час ДТП, на момент дослідження становив  2104, 26 грн. (дві тисячі сто чотири гривні двадцять шість копійок). Вартість матеріального збитку , який заподіяно власнику автомобіля А 09202 «Богдан», державний  реєстраційний номер НОМЕР_2, який пошкоджений  під час ДТП, на момент дослідження становив  2104, 26 грн. (дві тисячі сто чотири гривні двадцять шість копійок).  

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України  шкода , заподіяна  майну фізичної або юридичної  особи підлягає відшкодуванню особою , яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Внаслідок вищевикладеного та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає , що позов підлягає до задоволення повністю.

    Керуючись ст., ст.  15, 30, 57, 58, 62, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд

  В    И    Р    І    Ш    И     В     :  

     Позов задоволити.  

     Стягнути   з ОСОБА_2   в користь ОСОБА_1    2304, 26 грн.   (дві тисячі сто чотири гривні двадцять шість копійок)   матеріальної шкоди.  

Стягнути  з ОСОБА_2   в користь   ОСОБА_1   держмито в  сумі   51 грн.   та витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі   30 грн  ., які були сплачені нею при  поданні позовної заяви.  

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення . ї

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

    Відповідачу роз’яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: