Справа № 2- 5328/2008

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ    СУД   ВОЛИНСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 вересня 2008 року     м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 1 лютого 2006 року договору № 010/1102/23502 АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 8000 гривень строком на 24 місяці.

Відповідно до п.5.1 Договору погашення кредиту повинно здійснюватись до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану у такому повідомленні.

20.06.2008 року відповідачу направлялась претензія-вимога з вимогою повернути заборгованість за кредитним договором, однак така вимога була проігнорована і станом на 14 липня 2008 року у нього утворилась заборгованість в сумі 8486, 31 гривень, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 7735, 47 гривень, та заборгованості за відсотками в сумі 750, 84 гривень.

Враховуючи наведене просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8486, 31 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 114, 86 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 010/1102/23502, укладеного 1 лютого 2006 року між АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3, останньому було надано кредит в сумі 8000 гривень строком на 24 місяці ( а.с. 7).

Як вбачається з копії Статуту ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", від 25 вересня 2006 року, відкрите акціонерне товариство " ОСОБА_2 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль". ( а.с. 20-22).

Згідно п.2.4 вищевказаного кредитного договору, встановлено проценту ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості відсоткова ставка збільшується на 24% річних.

Згідно п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану у такому повідомленні.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 червня 2008 року відповідачу направлялась претензія-вимога з вимогою повернути заборгованість за кредитним договором (а.с. 6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 14 липня 2008 року у нього утворилась заборгованість в сумі 8486, 31 гривень, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 7735, 47 гривень, та заборгованості за відсотками в сумі 750, 84 гривень (а.с. 8).

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як вбачається з п.3 кредитного договору № 010/1102/23502, договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості ( суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 станом на час розгляду справи судом заборгованість за кредитним договором не повернув, таким чином порушив умови укладеного із ним кредитного договору, а тому вимога позивача про розірвання вищевказаного договору підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 8486 гривень 31 копійку заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 010/1102/23502, укладений 1 лютого 2006 року між АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на розрахунковий рахунок № 2909811 у Волинській ОД "ОСОБА_2 Аваль", код ЄДРПОУ 20128765 , МФО № 303569 заборгованість за кредитним договором в сумі 8486 (вісм тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 84 (вісімдесят чотири) гривні 86 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.