Судове рішення #6998245

Справа № 2- 5149/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

 (заочне)

10 вересня 2008 року     м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 289-ПКП від 23 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4900 гривень під 2,8 % на місяць з кінцевим терміном повернення 23.11.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу, визначеного у п. 2.3.1 договору, щомісячно до 15-го числа поточного місяця. З березня 2008 року ОСОБА_2 кредит не повертав, відсотки не сплачував, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживав.

Відповідно до п.4.1 договору за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 01.06.2008 року у нього виникла заборгованість перед ВАТ КБ "Надра" в сумі 4990 гривень 51 копійки.

Згідно п.3.2.3 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 4990 гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 81 гривня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 289-ПКП від 23 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 4900 гривень під 2,8 % на місяць з кінцевим терміном повернення 23.11.2010 року. (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 3.3 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 23.11.2010 року, при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.06.2008 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4990 гривень 51 копійка, з них прострочена заборгованість по кредиту - 4569 гривень 87 копійок, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 412 гривень 68 копійок, заборгованості по пені - 7 гривень 96 копійок.

Згідно п.3.2.3 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 289-ПКП від 23 листопада 2007 року в сумі 4990 гривень 51 копійка.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 81 гривня підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 4990 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судові витрати по справі, а саме: 51 (п'ятдесят одна) гривня судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація