2 "о"-3/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі        Бел*янінової Л.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом , зазначивши в ньому, що 29.04.1995 року було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, 15.04.1997року народження. Позивач вважає, що їх сімья розпалась та не може бути востановлена/гому що вони втратили повагу один до одного. У них різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з січня 2006року. За таких обставин позивач бажає, щоб шлюб було розірвано. Спір про поділ майна відсутній. Витрати по справі позивачка просить стягнути з відповідача.

Позивачка у судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсягу, надала суду аналогічні пояснення по справі та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач до судового засідання не з*явився , про дату, час та місце розгляду пред*явленного до нього позову був повідомлен належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів,що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи,прийнявшм до уваги пояснення позивачки ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 1995 року було зареєстровано шлюб позивачки із ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, 15.04.1997року народження. Фактично шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться. Сторони заходів для поновлення та збереження родини не уживають, на розірванні шлюбу позивачка наполягає. Питання про розділ майна не ставиться.

Витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрованний 29 квітня 1995 року Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 121, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Адаменко) та ОСОБА_3 розірвати .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 8гривень 50копійок, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.