Справа № 2-802/2008 р.

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 липня 2008 p.     м, Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді     Піскунової Н.А.

при секретарі     Мурка Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ВАГ «За-поріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 122 грн. 97 коп. та відшкодування збитків в сумі 1745 грн. 50 коп., а всього 1868 грн. 47 коп., -

Встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 122 грн. 97 коп. та збитки, завдані порушенням «Правил користування електроенергією для населення» затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1275 від 26.09.2001 р. (далі ПКЕЕ), в сумі 1745 грн. 50 коп., а всього 1868 грн. 47 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засідання підтримав позовну заяву і прохає її задовольнити, суду пояснив що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерно» в особі Вільнянського РЕМ.

Станом на 31.03.2008 р. відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 122 грн. 97 коп. що підтверджується витягом з особового рахунку.

Крім цього, 25.03.2005 р. та 10.05.2006 р. контролерами Вільнянського РЕМ при проведенні рейдової перевірки у відповідача, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 12 було встановлено порушення ПКЕЕ - самовільне підключення до електромережі Вільнянського РЕМ після відключення чим відповідач допустила навмисне без облікове використання електроенергії.

В той же день було складено Акти № 00019824 від 25.03.2005 р. та № 00080563 від 10.05.2006 p., підписаний відповідачем. Внаслідок без облікового використання електроенергії позивачу завдано шкоду на суму 1745 грн. 50 коп.

Прохає стягнути з відповідача 122 грн. 97 кой. - суму заборгованості за спожиту електроенергію та 1745 грн. 50 коп. - суму збитків, завданих порушенням ПКЕЕ, а також 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про день слуханні був повідомлений повісткою, про що в справі є поштові повідомлення.

Отримавши копію позовної заяви, ухвалу про відкриття справи, відповідач відклик на позов суду не надала. Факти, викладені в позовній заяві не оспорила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами оформлені договором № 0503056 та абонентською книжкою за тим же номером.

Попередня перевірка відбулася 26.09.2004 р. і порушень у використанні електроенергії встановлено не було, а при перевірці 25.03.2005 р. та 10.05.2006 р. було встановлено самовільне підключення до електромережі Вільнянського РЕМ після відключення, чим відповідач допустив навмисне без облікове використання електроенергією. Вказані обставини підтверджуються Актами про порушення Правил користування електричною енергією № 00019824 від 25.03.2005 р. та № 00080563 від 10.05.2006 р. Відповідно до розрахунків, доданих до позовної заяви, і зроблених відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою НКРЕ від 22.09.1999 р. № 1416 відповідач завдав збитки в сумі 1745 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 37 ПКЕЕ, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В п. 48 ПКЕЕ зазначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, - особа, яка порушила зобов'язання, вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини (ч. 2 ст. 614 ЦК України)

Акти № 00019824 від 25.03.2005 р. та № 00080563 від 10.05.2006 р. про виявлення порушення ПКЕЕ відповідачем, який вона підписала, складено в присутності 3-х представників Вільнянського РЕМ, що відповідає вимогам п. 53 ПКЕЕ. де вказується, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі Актів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в Акти робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно п. 4 ст. 611 ЦК України законодавцем передбачено «відшкодування збитків» як один із правових наслідків порушення зобов'язання.

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності в порушенні ППЕЕ для населення, на думку суду, позовні вимоги ВАТ „Заноріжжяобленерго" в особі Ві-льнянський РЕМ доказані і з відповідача належить стягнути 1868 грн. 47 коп. яка складається з суми заборгованості 122 грн. 97 коп. та суми завданих порушенням ПКЕЕ збитків 1745 грн. 50 коп.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст. 16, 22, 1166 ЦК України; п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357; ст.ст. 10, 11, 58-60, 79-83, 212-215, 223-228, 232,233 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву ВАГ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та завдані порушенням ПКЕЕ збитки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського районної електричної мережі р/р 26031336311743 у Комунарсь-кому відділення АК ГПБ м. Запоріжжя. МФО 313344, ОКПО 00130926 суму заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію 122 грн. 97 коп.; суму завданих збитків порушенням ППЕЕ 1745 грн. 50 коп., а всього 1868 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського районної електричної мережі на розрахунковий рахунок № 260064190 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ОКНО 00130926 держмито в сумі 51 грн. 00 коп., 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. 00 коп.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - протягом місяця після його винесення, якщо не було подано заяву на перегляд заочного рішення.