П О С Т А Н О В А  

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  16 листопада 2009 р.           м. Острог  

Суддя Острозького районного суду  Рівненської області Василевич О.В. вивчивши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в порядку ст. 27 КПК України,  

  в с т а н о в и в :  

  до Острозького районного суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України звернулась ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  та ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 КК України.  

У відповідності до вимог ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого в справі, яка порушується за його скаргою, повинна відповідати вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, а саме положенням ст.ст. 223, 224 КПК України.  

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1, вона не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України, зокрема в описовій частині скарги не зазначено мотиви злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, не вказано доказів, які зібрані по справі, відсутні покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які як зазначає скаржник були очевидцями події. При посиланні на докази, ОСОБА_1 не зазначає аркушів справи.  

ОСОБА_1, в описовій частині скарги, вказуючи на спричинення їй закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, забою правої реберної дуги, не зазначає доказів, які зібрано у справі на підтвердження характеру вищезгаданих ушкоджень.  

В порушення ст. 224 КПК України до скарги не додано даних про наявність або відсутність речових доказів по справі.  

ОСОБА_1, звертаючись до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, не вказує в порушення ч.2 ст. 251 КПК України в резолютивній частині скарги прохання про порушення кримінальної справи.  

У відповідності до п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст.251 КПК України, тобто вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 КПК України) та повертає таку скаргу особі, яка її подала.  

Таким чином, за наявності викладених вище обставин, скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України,  

  п о с т а н о в и в :  

  скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в порядку ст. 27 КПК України залишити без розгляду та повернути їй.  

  На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.  

  Суддя  Острозького  районного суду                                                      Василевич О.В.