Справа № 2-3427/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу складі:
головуючого   -     судді   Щеняєвої І.Б.

при секретарі       -        Коваленко Н.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні,  в залі суду у   м.  Кривому   Розі,  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину за законом,  суд,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину за законом,  в якому вказала,  що згідно свідоцтва про право власності № 4786 від 12.11.1993 року виданого на підставі розпорядження № С6112 від 12.10.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира,  розташована за адресою: м.  Кривий Ріг,  м-н. Сонячний,  49/93.

29 вересня 2007 року ОСОБА_3 помер.

У встановлений строк позивачка звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м.  Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,  проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину листом,  вих.. № 1683 від 07.06.2008 року,  оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Виділ частки померлої необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка у попередньому судовому засіданні,  уточнила свої позовні вимоги і просила суд,  встановити,  що частки кожного з співвласників у спільній сумісній власності рівні,  і кожному з співвласників належить по 1/2 частині. Просили залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання права власності на 1/2 частину після смерті ОСОБА_3,  оскільки з цим питання вона буде звертатись до нотаріуса.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.4  ст.  174,   ст.  130 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Згідно ч.2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 3,  10,  11,  57,  60,  61, 130, 174,  212,  213,  214,  215,  218 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст. .15,  355,   ст.  357 ч.1,  ч.2  ст. 370,   ст. 368, 1220,  1221,  1222,  1223,  1226 Цивільного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визначити,  що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1,  а саме: ОСОБА_1 - 1/2 частка та ОСОБА_3 (померлому 29.09.2007 року) - 1/2 частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.