Справа № 2-7397-2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 листопада 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді         Верескун Н.А.,

- при секретарі         Ніконоровій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом Виробничого ремонтно-житлового підприємства м.Часів-Яр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

      Позивач просить стягнути заборгованість по квартплаті та утриманню житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1.

    Часів-Ярське КВРЖП  виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну платню з мешканців квартир комунальної та приватної власності в межах, затверджених тарифів.

    Відповідачами не виконуються обов’язки по оплаті вказаних послуг, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 2830 грн. 33 коп.

    У зв’язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились, згідно до ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали   справи,   суд  приходить до наступного.

 У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов’язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобов’язання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 2830 грн. 33 коп.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов’язані має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов’язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, звільнивши від сплати держмита на користь державі.

      Керуючись ст.ст. 64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3, 815 ЦК України, ст.ст.   5,6,10,107,208,215,224,225  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Виробничого ремонтно-житлового підприємства м.Часів-Яр   заборгованість в сумі 2830 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього стягнути 2860 грн. 33 коп.

    Звільнити відповідачів від сплати держмита на користь державі.

    Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                             Верескун Н.А.