Справа 2-6905-2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді         Верескун Н.А.,

- при секретарі         Галицької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу"  в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

      Позивач просить стягнути заборгованність за послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1, посилаючись на те,  що Часово Ярське регіональне виробниче управління що є структурним підрозділом КП "Компанія "Вода Донбасу" , відповідно до Водного кодексу України, законів України, законів України "Про питну Воду та водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання , холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України , затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994р. має зобов'язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод.

КП "Компанія "Вода Донбасу" регулярно надає послуги відповідачам по постачанню питною водою, та прийманню стічних вод та проводить нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку тарифів, до теперішнього часу відповідно до рішення Донецької обласної ради №5/14-431 від - 25.01.2008року.

Згідно зі ст.64,67,68 Житлового кодексу України плата за послуги водопостачання та приймання стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами ,а ст. 68 Житлового кодексу України передбачає, що Відповідач повинен щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідач в порушення умов чинного законодавства належним чином і у повному обсязі не проводив оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.04.2005р. по 01.08.2009 року в розмірі 717,08 гривень.

У зв’язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачені при подачі позовної заяви.

    Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

      Дослідивши матеріали   справи,   суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов’язання по наданню таких послуг, а відповідачі будучи споживачами цих послуг, свої зобов’язання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 717 грн. 08 коп. за період з 01.04.2005р. по 1.08.2009 року .

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов’язані має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов’язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується   розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Також, суд вважає стягнути з відповідача по справі держмито  на користь державі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

      Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Стягнути з ОСОБА_1,  на користь КП "Компанія "Вода Донбасу"  в особі Часовоярського РВУ   заборгованість  за спожиті послуги в сумі 717 грн. 08 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Також стягнути з відповідача держмито на користь державі в сумі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                         Верескун Н.А.