а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4533/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна ,
при секретарі судового засідання: Решетнік Зінаїді Володимирівні,
за участю представника позивача : Щура Андрія Анатолійовича
у відсутності відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом : Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області
до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про : стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2009 року Барська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Барська МДПІ) звернулась в суд з позовом до фізичної особи –підприємця (далі-ФОП) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.
У своєму позові зазначали, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як платник єдиного податку із застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.
Посилаючись на те, що відповідач вчасно не сплачує єдиний податок, в зв’язку з чим у нього, станом на 21.09.2009 року, утворилась заборгованість в розмірі 481,24 грн., позивач вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові, просив щодо його задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 13.11.2007 року (а.с.4).
Згідно довідки Барської МДПІ № 214 від 13.11.2007 року, ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку платників податків у Барській МДПІ з 13.11.2007 року (а.с.5).
Відповідно до заяви відповідача від 15.12.2008 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, йому видане відповідне свідоцтво та встановлено місячну ставку єдиного податку в розмірі 100 (сто) грн.
Судом також встановлено, що згідно даних облікової картки платника, станом на 21 вересня 2009 року у відповідача існує заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 481,24 грн. (а.с. 10-12).
Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі–Указ), суб’єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
За правилами встановленими пунктом 5 Указу передбачено, що суб’єкти підприємницької діяльності несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 124 Конституції України, визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно визначення, даному пунктом 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Статтею 3 цього ж Закону встановлено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Частиною 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).
Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості по єдиному податку не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 23452, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Мурованокуриловецького району заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 17.11.2009 року.
Суддя Драчук Тетяна Олександрівна