Справа № 2-472/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Волченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ: В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2004, тип ТЗ: автобусТ), № кузова/шасі: У8922150240В17024, реєстраційний номер: ВА 5608 АН, та автомобіль НОМЕР_2, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус-Ц № кузова/шасі: У8922150460В17467, реєстраційний номер: ВА 3840 АЕ. Також просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МА-3 75/2008 від 12.08.2008 року в сумі 28172,38 доларів США: звернути стягнення на автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 2004, тип ТЗ: автобус-Б, № кузова/шасі: У8922150240В17024, реєстраційний номер: ВА 5608 АН, та автомобіль НОМЕР_2, рік випуску: 2006, тип ТЗ: автобус-О, № кузова/шасі: У8922150460В17467, реєстраційний номер: ВА 3840 АЕ, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В цілях забезпечення позову позивач просить накласти арешт на заставлене майно та інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача, а саме: вул. Леваневського, 40 м. Кіровоград, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача, та знаходяться у нього або інших осіб. На обґрунтування заяви вказано, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте позивачу має бути відмовлено у задоволенні вжиття заходів забезпечення позову, оскільки ним в порушення вимог ст. 151 - 152 ЦПК України не вказана мета та не надано обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, зокрема не надано обґрунтування накладення арешту на інше рухоме майно та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закритому акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Копію ухвали суду направити Закритому акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Шилова