Справа 2-5548-2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 жовтня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді         Верескун Н.А.,

- при секретарі         Галицькій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом комунального  підприємства КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

      Позивач просить стягнути заборгованність за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками та  мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

    КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» проводить обслуговування та ремонт вказаного будинку, видалення з будинку та прибудинкової території тверді та рідкі побутові відходи згідно  тарифів затверджених рішенням Артемівської міської ради.

    Відповідачами не виконуються обов’язки по оплаті вказаних послуг, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 1164 грн. 29 коп.

    У зв’язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні вимоги визнали повністю.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали   справи,   суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню.

 У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов’язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов’язання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 1164 грн. 29 коп.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов’язані має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов’язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при зверненні до суду на користь останнього, а також держмито на користь державі.

      Керуючись ст.ст. 64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст. . 5,6,60,179,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь комунального  підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» заборгованість в сумі 1164 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 грн. 50 коп.

    Стягнути з відповідачів, солідарно, держмито на користь державі в сумі 51 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів після його проголошення.

    Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

            Суддя                         Верескун Н.А.