Справа №2o-174/08

РІШЕННЯ

 Іменем України

29 вересня 2008 року Саксаганський районний суд району м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,  при секретарі судового засідання - Коваленко Н.В.,  у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа: Управління пенсійного фонду Саксаганського району м.  Кривого Рогу  про встановлення факту перебування на утриманні,  суд,  -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з січня 2005 р. по день його смерті.

В судовому засіданні заявниця пояснила,  що з 29 серпня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  20 лютого 2005 року ОСОБА_2 помер. Весь час сумісного проживання з ОСОБА_2 заявниця вела спільне господарство. При житті чоловіка у заявниці не було проблем з грошима,  оскільки він працював на Південно гірничому збагачувальному комбінаті і його заробітна плата склала з 1999 року приблизно 29000 гривень. Заявниця на той момент не працювала,  доходів не мала. Встановлення факту перебування на утриманні заявниці необхідно для одержання пенсії померлого чоловіка,  у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд,  вислухавши пояснення заявниці,  представника заінтересованої особи,  дослідивши письмові докази у справі,  в судовому засіданні встановив наступні факти. ОСОБА_1 перерубувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). 20 лютого 2005 року ОСОБА_2 помер,  що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Розмір пенсії померлого ОСОБА_2 на день смерті складав 619 грн. 61 коп.,  що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.  Кривого Рогу (а.с. 9).

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.  Кривого Рогу,  ОСОБА_2 В.1. працював на ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» і його заробітна плата за період з 1999 року по 2005 рік склала 62183, 99 грн(а.с. 7-8),  в 2005 році розмір його середнього заробітку склав 714 грн.

ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта,  що підтверджується відповіддю на запит КЗ «Міська клінічна лікарня №2» від 26.09.2008 року вих.. №1706 .

Суд ,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку про наявність факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка - ОСОБА_2,  оскільки заявник не мав самостійного постійного заробітку. Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання пенсії за втратою годувальника. Таким чином судом зроблено висновок про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  212- 214,  235,  259 Цивільно-процесуального кодексу України,  суд-

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Встановити факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    перебувала на утриманні у свого чоловіка- Морозова ОСОБА_3,  померлого 20 лютого 2005 року. Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.