НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 грудня 2009 року    справа № 2-1567/09     м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

  головуючого                                      судді Свередюка А.В.,  

при секретарі                                                Гнатюк К.В.,  

за участю позивачки                                    ОСОБА_1,  

    відповідача                                                   ОСОБА_2,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,  

  встановив:  

    27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 23 березня 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №73.  

  Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 23 березня 1984 року. Від шлюбу діти у них повнолітні. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні характери, вони стали чужі один одному, між ними немає взаємної поваги. По цій причині між ними постійно виникають непорозуміння, вони не довіряють один одному. Не проживають як подружжя більше як шість місяців, не ведуть спільного господарства. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2 Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2  

  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2  

  Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1  

  Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  

  Керуючись ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,  

  вирішив:  

    Позов задоволити.  

  Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 березня 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №73, розірвати.  

  При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 20 (двадцять) грн. державного мита в дохід держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки вона являється інвалідом другої групи.  

  Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий       підпис  

Згідно з оригіналом  

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк