Судове рішення #6996992

 

  НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

 

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

     

  10 грудня 2009 року        справа № 2-1565/09      м. Нововолинськ  

  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

      головуючого                          судді  Свередюка А.В.,                            

    при секретарі                                     Гнатюк К.В.,  

    представника позивача                    ОСОБА_1,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу  за  позовом  відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3     про  стягнення  заборгованості  за використаний природний газ,  — суд,  

  встановив:  

    27 жовтня 2009 року ВАТ "Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 308,82 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня 2009 року включно, та судових витрат, а саме: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.  

  Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі, яка є приватною власністю і знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/86, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 308,82 грн. за період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня 2009 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідачів на свою користь та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.  

  В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, і пояснила, що відповідачі користуються природним газом, постачальником якого є позивач, плату за спожитий газ не вносять вчасно і в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня 2009 року включно в сумі 308,82 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за використаний і неоплачений природний газ в сумі 308,82 грн. та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.  

  Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с.5), копію виписки з особового рахунку (а.с.6), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.  

  З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/86, яка належить їм на праві приватної власності, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносять, внаслідок цього утворилась заборгованість за використаний природний газ за період з  01 вересня 2005 року по 30 вересня 2009 року включно в сумі 308,82 грн.  

  Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

  Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.  

  Виходячи з того, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, а тому відповідальність за невиконання договірних зобов'язань відповідачі несуть кожен згідно своєї частки у спільній сумісній власності, тобто в однакових частинах.  

  Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягає з кожного по  154,41 грн. боргу за використаний природний газ за період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня 2009 року включно.  

  Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягають судові витрати: сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного відповідача по 15 грн. та по 25,50 грн. з кожного відповідача судового збору, що підтверджується документально (а.с.1-2).  

  Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст. 214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року,  — суд,  

 

вирішив:  

    Позов задоволити.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3     в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" з кожного по 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 41 коп. заборгованості по оплаті за використаний природний газ за період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня 2009 року включно.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь  відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного судового збору, а всього з кожного по 40 (сорок) грн. 50 коп.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                             Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                         Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

 

Головуючий                    підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                                                 А.В. Свередюк  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація