НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року справа № 2-1491/09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,
встановив:
12 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 12 червня 1993 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №201.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 червня 1993 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з дружиною не склалось. Не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. Фактично їх шлюб розпався і він не має наміру відновлювати подружні стосунки, оскільки це суперечить його інтересам, тому, що він на даний час проживає з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2., оскільки це суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що з відповідачкою вони одружились у 1993 році. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами. Не проживають як подружжя. На теперішній час проживає з іншою жінкою, з якою у них уже є спільна дитина. Враховуючи дані обставини просить позов задоволити і розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2, оскільки це суперечить його інтересам.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копію рішення Нововолинського міського суду від 28 липня 2009 року (а.с.6-7) повторне свідоцтво про шлюб (а.с.20), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.21), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 червня 1993 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №201, розірвати.
При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 10 (десять) грн. державного мита в дохід держави, відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк