Справа № 2-3811/09  

  З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

18 листопада 2009 року   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого – судді Глібко О.В.,  

При секретарі – Гарбуз О.В.,  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові в залі суду цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач  звернувся до  суду  з позовом до відповідачів про  стягнення заборгованості за послуги водопостачання посилаючись на те, що відповідачі   є їх споживачами,  отримують і користується послугами водопостачання, однак   оплату  за  надані послуги добровільно  не здійснює, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2002 р. по 31.08.2006 р. в сумі 1783 грн. 03 коп. та за період з 01.09.2006 р. по 31.08.2009 р. в сумі 1677 грн. 72 коп.  

  У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.  

  Відповідачі  про час і місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.  

Заслухавши представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, перевіривши  й оцінивши  зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтовано і підлягає  задоволенню з наступним підставах.  

  Як встановлено   судом відповідачі  проживають  у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами  позивача, однак  оплату за надані послуги не вносить. Заборгованість згідно розрахунку склала за період з 01.11.2002 р. по 31.08.2006 р. в сумі 1783 грн. 03 коп. та за період з 01.09.2006 р. по 31.08.2009 р. в сумі 1677 грн. 72 коп., а всього 3460 грн. 75 коп.    

  У відповідності  зі  ст. ст.  64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.  

  Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.  

  На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд  -  

В И Р І Ш И В:  

  Позов  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь     Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість за послуги водопостачання в сумі 3460 грн. 75 коп. (три тисячі чотириста шістдесят грн. 75  коп.).  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий  збір  на користь  держави  51 грн. 00 коп.  по 12 грн. 75 коп. з кожного  

  Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення загальною сумою 30 грн. 00 коп. по 07 грн. 50 коп.  

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя:                   О.В. Глібко