Справа № 2-2236/2009

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року

    Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Фесенко О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору НОМЕР_1 від 17 березня 2008 року, кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. під 0.1973 відсотка за кожен календарний день на термін до 17 червня 2008 року. За умовами п.1.1 кредитного договору НОМЕР_1 позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 17 червня 2008 року основну суму боргу 1000 грн. 00 коп. Згідно з п.4.3 Договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов’язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 21 травня 2008 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 771,78 грн. З 22 травня 2008 року погашення кредиту припинилося. Станом на 13 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту НОМЕР_1 від 17 березня 2008 року становить 228 грн. 22 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 147 грн. 21 коп., всього 375 грн. 43 коп.

Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 17 березня 2008 року, яка становить 228 грн. 22 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 147 грн. 21 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 546 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином завчасно.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між КС «Добробут» та ОСОБА_1 17 березня 2008 року укладено кредитний договір НОМЕР_1.

Згідно п.1 кредитного договору НОМЕР_1 відповідачці було надано кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. строком на термін з 17 березня 2008 року по 17 червня 2008 року.

Згідно п.1.1 Договору, за користування позичкою позичальник вносить плату у вигляді процентів у розмірі 0,1973 відсотка від суми залишку за кожен день користування позичкою.

Відповідно до видаткових касових ордерів відповідачка отримала 17 березня 2008 року кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. Відповідачкою до 21 травня 2008 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 771,78 грн. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у сумі 228 грн. 22 коп. коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 147 грн. 21 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 546,43 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,88,212-215, 224-233 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у сумі 228 грн. 22 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 147 грн. 21 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 546 грн. 43 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                               Л.В. Сапронова