Справа №22 - 3098 2008 року     Головуючий у 1 інстанції Шестопалова Я.В.

Категорія: 41     Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня   2008 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О.,   АЛЕКСЄЄВА А.В.,

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного   суду м. Донецька від 14 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства ЖЕК №6 Ленінського району м. Донецька про ремонт сходових кліток під"їздів будинку, стягнення моральної шкоди –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного   суду м. Донецька від 14 березня 2008 року позовна заява ОСОБА_2 до комунального підприємства ЖЕК №6 Ленінського району м. Донецька про ремонт сходових кліток під'їздів будинку, стягнення моральної шкоди залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 1.04.2008 року, в тому числі вказаний недолік про несплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, оскільки на її думку ухвала не відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, суд не вказав який розмір судових витрат необхідно сплатити, крім того судом порушений порядок надіслання копії оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, позивачку, яка просила задовольнити її апеляційну скаргу,   дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п.3ч.1ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя не вказав розмір суми, яку позивачка повинна сплатити.

Під час винесення вказаної ухвали судом першої інстанції, позивачка не була присутня у судовому засіданні, із супроводжуючого листа /а.с.4/ та поштового конверта не видно, коли надіслана копія ухвали позивачці.

Таким чином   вимоги апеляційної скарги обгрунтовані.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312   ЦПК України апеляційний суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного   суду м. Донецька від 14 березня 2008 року скасувати, справу передати   на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.