Судове рішення #699617
10/112




УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області


14000 ,   м. Чернігів                                                                                тел. 7-44-62

проспект Миру , 20                                                                                   тел. 178-853


РІШЕННЯ

Іменем України


15 травня 2007 року                                                                               Справа № 10/112


За позовом:   прокурора Менського району в інтересах держави

в особі      Державного підприємства Менської виправної колонії № 91 управління                Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області  15652, Чернігівська область, Менський район, смт.Макошине, пров.Леніна,5

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка»

15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150

про        стягнення заборгованості 5271,98 грн.

                                                                                             Суддя        С.А.Пашкіна


ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від прокуратури: Кушнір Л.В.   посвідчення № 85

Від  позивача: Замура Л.П. довіреність № 82 від 11.01.2007р.

           Від відповідача: не з’явився   



            Заявлено позов про стягнення з відповідача  заборгованості в розмірі 5271 грн.98 коп.

               Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарсько процесуального кодексу за наявними в матеріалах справи документами.

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          18 травня  2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ніка»- надалі Відповідач та державним підприємством Менської виправної колонії № 91- надалі - Позивач було укладено договір № 9а по наданню робочої сили в кількості 1 чоловіка, електрика, для виконання робіт.

          У  відповідності до вищезазначеного договору чоловік пропрацював на посаді електрика з липня по грудень 2004 року включно і за цей час відповідач мав сплатити Позивачу грошову суму в розмірі 1383 грн.60 коп. Факт виконання робіт підтверджується  закритими нарядами на виконання робіт.

          25 травня 2004 року  між сторонами був укладений ще  один договір № 9 по наданню робочої сили в кількості 4 чоловіки, для виконання комплексу ремонтно –будівельних робіт.

          Відповідно до цього договору Відповідач мав перерахувати на користь позивача грошові кошти на суму 6688 грн.

          У 2004 році частина  зароблених засудженими коштів у сумі 2260 грн. була перерахована в рахунок погашення боргу установи, який існував у Позивача перед СК «Промінь», правонаступником якого є  Відповідач.

          У 2005 році між сторонами було укладено, ще декілька договорів  на виконання робіт засудженими у Відповідача  відповідно до яких Відповідач повинен був сплатити  на корить позивача грошові кошти у сумі 3431грн. 87коп.

          У жовтні 2005 року  Відповідач  в рахунок часткового погашення боргу  перед Позивачем поставив Позивачеві продукцію на загальну суму 2260грн.

          В січні 2006 року  на підставі  договору №2 від 03 січня 2006 року позивачем ще були надані послуги відповідачу на суму 200 грн.

          З метою до судового врегулювання спору Позивачем було направлено Відповідачеві претензію № 657 від 10.04.2007 року, яка залишилась без задоволення.

          У зв’язку з вищевикладеним, відповідач розрахувався з позивачем за надані послуги частково, а тому на момент прийняття рішення сума заборгованості складає 5271 грн. 98 коп.

          В силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу 5271,98 грн.

              Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

                Керуючись ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -


В И Р І Ш И В:


              Позов задовольнити повністю.

                    1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Ніка” 15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150 (р/р 26008051450560 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 353586 код 30481531) на користь Державного підприємства Менської виправної колонії № 91 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань України в Чернігівській області 15652, Чернігівська область, Менський район, смт.Макошине, пров.Леніна,5 (р/р 26009051460054 у Чернігівському РУ КБ „Приватбанк” МФО 353586 код 08681100) 5271грн. 98 коп.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  агрофірма „Ніка” 15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150 (р/р 26008051450560 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 353586 код 30481531) 102 грн. державного мита  в доход державного бюджету  ( р/р 31111095700002, ГУДКУ у Чернігівській області ,МФО 853592, код 22825965).

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  агрофірма „Ніка” 15600, м.Мена, вул. 1 Травня,150 (р/р 26008051450560 в ЧФ „ПриватБанк”, МФО 353586 код 30481531) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  до Державного бюджету м.Чернігова (р/р 31214259700002 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965 ).

      31.05.07  

                  Накази видати після набрання  рішенням законної сили.

          



                    Суддя                                                                    С.А.Пашкіна


  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку 1 306,82 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 10/112
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Пашкіна С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація