Справа №2-2853\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванової І.В.
при секретарі - Желєзновй Ю.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,
суд-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при
цьому зазначив, що 22.12.2007 р. о 10 год водій ОСОБА_2 керував автомобілем
ВАЗ-2109, державний номер АХ 7282 AM, по пр. Постишева у м. Харкові в районі
будинку №36 «А», невірно вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП ОСОБА_2 спричинив
автомобілю «DAEWOO LANOS», державний номер АХ 96-62 AM, механічні пошкодження. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7223 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов, а також доводи, викладені в позовній заяві, підтримав та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 7223 грн, витрати по оплаті за проведення експертизи в сумі 400 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн, витрати пов"язані з оплатою судового збору у розмірі 76 грн 23 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що
22.12.2007 р. о 10 год він керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номер АХ 7282
AM, по пр. Постишева у м. Харкові в районі будинку №36 «А», невірно вибрав
безпечну дистанцію, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. В
результаті ДТП він спричинив автомобілю «DAEWOO LANOS», державний номер
АХ 96-62 механічні пошкодження.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить автомобіль DAEWOO LANOS», державний номер АХ 96-62 AM, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу \а.с. 6\.
Як вбачається з постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від
15.02.2008 p., 22.12.2007 p. о 10 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-
2109, державний номер АХ 7282 AM, по пр. Постишева у м. Харкові в районі будинку
№36 «А», невірно вибрав безпечну дистанцію, чим порушив п.13.1 Правил
дорожнього руху України. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_2Е визнаний
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. \а. с. 7\.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди №734\03\08 від 12 березня 2008 року матеріальний збиток, завданий власникові DAEWOO LANOS», державний номер АХ 96-62 AM, внаслідок його пошкодження при ДТП складає 7223грн.\а.с. 10-25\.
Витрати, пов"язані з проведенням експертизи, складають 400 грн., що підтверджується квитанцією № 34 від 19.03.2008 р.
Витрати, пов"язані з наданням правової допомоги ОСОБА_1 у розмірі 400 грн. підтверджені квитанцією юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова за №17 від 26.03.2008 р.\а.с. 26\
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіями особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, спричинившою її.
Враховуючи, що шкода була спричинена неправомірними діями ОСОБА_2 вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку з пошкодженням його речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 88 ЦГГК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7223 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 400 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн., судовий збір у розмірі 76 грн. 23 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.