Справа № 22-Ц- 1861/2008     Головуючий в 1 інстанції Линник В.Я.

Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого     Юровської Г.В.,

суддів     Данілова О.М., Суханової Є.М.,

при секретарі        Сторожук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кисві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про визначення порядку користування присадибною ділянкою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якшо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановено, що Ірпінським міським судом Київської області слухається справа за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання рішення ради нечинним та визнання порядку користування земельною ділянкою, в якому просила визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 1269 кв.м. біля будинку по АДРЕСА_1 відповідно до долей сторін у праві власності на будинок. Ухвалою суду від 04 червня 2007 року по даній справі призначена будівельно - технічна експертиза для визначення варіантів розподілу земельної ділянки.

Посилання апелянта на постановления ухвали з порушенням норм процесуального права не грунтується на матеріалах справи і суперечить вимогам закону.

Доводи апелянта, що його вимоги щодо визначення порядку користування земельною ділянкою відмінні, оскільки він просить виділити йому у відокремлене користування конкретну земельну ділянку не є підставою для скасування ухвали суду, оскільки його вимоги стосуються того ж предмету спору і в разі необхідності ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутись до суду із зустрічною позовною заявою.

Враховуючи наведене ухвала суду першої інстанції є обгрунтованою, постановленою з нотриманням норм чинного законодавства і скасуванню не підлягає. .

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.