Справа №22-3313/2012

Головуючий у 1-й інстанції - Букіна О.М.

Доповідач - Кабанченко O.A.

УХВАЛА

08 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко O.A., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року в справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Кайнаренком О.Б. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року була подана державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві 14 грудня 2011 року, тобто після спливу строків на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Ніяких доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт не надав.

За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у ■ випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: