УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, Солом»янська площа , 2-а

Справа № 22-3313/2012 Головуючий у 1-й інстанції-Букіна О.М.

Доповідач - Кабанченко O.A.

УХВАЛА

13 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко O.A., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року в справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа ,-

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Кайнаренком О.Б. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона була скаржником після спливу строків апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції. Докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не надавались.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року, апеляційну скаргу Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

17.02.2012 року, скаржником була отримана копія даної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Проте, вимоги ухвали виконані не були, а саме, не було надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки недоліки не були усунуті, то відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя