Справа № 2-221/2009 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      10 вересня 2009  року   Краснопільський районний  суд Сумської  області в складі:

                                 головуючого        судді Щербина А.С.

                                 при секретарі                 Сотніковій І.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути  з останнього аліменти на утримання дітей сторін – доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і у них різні погляди на вирішення важливих питань сім’ї та побуту, що негативно вплинуло на подружні стосунки сторін, тому за таких обставин сім'я сторін практично не існує. При цьому відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з таких  підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №17 (а.с.4). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.3), які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.5). Сторони проживають спільно, однак відсутність взаєморозуміння та розбіжність поглядів на вирішення важливих питань сім’ї та побуту негативно вплинули на подружні стосунки сторін та зрештою призвели до  розпаду сім”ї. На даний час сім'я сторін існує лише формально. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює, інвалідом не являється, інших утриманців не має і спроможний виплачувати аліменти. Тому позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Суд вважає, що сім’я сторін розпалася остаточно і зберегти її в подальшому неможливо.  

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.  

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що діти сторін проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей сторін в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  щомісяця на кожну з дітей.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. зі сплатою на користь держави повинні бути покладені на відповідача, оскільки на утриманні позивачки залишаються діти сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120   грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218 ЦПК України, ст.ст.110–112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1994 року виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №17.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень зі сплатою на користь держави покласти на відповідачаОСОБА_2, звільнившиОСОБА_1 від даних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працює на підприємстві «Стальмонтаж ЕЛ», м.Електросталь Московської області, - аліменти на утримання дітей, доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 01 серпня 2009 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері,ОСОБА_1.

Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному  стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 31219259700172, отримувач коштів – Державний бюджет, код платежу 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу “за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області”.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2009 року.

Суддя                                                                   А.С.Щербина