Справа №2-263/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді – Жмурченка В.Д.,
при секретарі – Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк Центральне Сумське відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2009 року до суду з даним позовом звернулося відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк Центральне Сумське відділення та просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 406 грн. 21 коп. суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.
Відповідачі до суду не з"явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, за даних підстав суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ ВТБ Банк в особі директора Сумського відділення №1 Болтарця В.В. та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ЗК-24032008/241 від 24.03.2008 р. згідно якого банком були надані кредитні кошти в сумі 20000,00 гривень на споживчі цілі, зі сплатою 30% річних та з кінцевим терміном їх повернення 24 березня 2011.
Умовами договору, а саме п.п. 8.1. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний був погашати фактичну заборгованість по Кредиту щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше, ніж 850 грн. в період з 25 числа по останній робочий день кожного місяця згідно з графіком.
п.п. 9.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісії Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобов'язань.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржником не виконувались зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків і станом на 01.10.2009 р. прострочена заборгованість Боржника, становить: по кредиту (з урахуванням пені) - 20924,27 грн.; по відсоткам - 4830,39 грн.;
Пеня стороною позивача була нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, - 3651,55 грн.
Відповідно до ст. 553 ЦК України в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ЗК-24032008/241, 24.03.2008 року було укладено договір поруки за № 131-ЗК з ОСОБА_2, згідно з яким він поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором ЗК-24032008/241 від 24.03.2008 р.
Неодноразові звернення позивача до відповідача, про належне виконання договірних зобов'язань не дали позитивного результату.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 550, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 95-106 ЦПК України,-
На даний час сума заборгованності відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати та витрати на ІТЗ також повинні стягуватися з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення борг по кредиту, з урахуванням пені, в сумі 20924,27 грн., борг по відсотках в сумі 4830,39 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків, в сумі 3651,55 грн. , витрати по сплаті державного мита в сумі 300,00 грн., та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Д. Жмурченко.
- Номер: 6/352/49/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-263/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 2-зз/558/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-263/09
- Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер: 6/512/5/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-263/09
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Жмурченко Василь Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2022
- Дата етапу: 24.10.2022