Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162

  Суддя 1-ї інстанції Смолка І.О.                                            Суддя доповідач Бондар М.С.  

25 вересня 2008 року                                                                                    Справа № 22-3153

УХВАЛА

Іменем  України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий - суддя Кочеткова І.В. судді: Бондар М.С, Гончар О.С. секретар - Белименко С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2008 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановила  :

В Жовтневому районному суді м.Запоржжя розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою що по АДРЕСА_1

У цій справі 19.06.2008 року суддею була постановлена ухвала про забезпечення позову. Суддя заборонив^-, відповідачу здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці.

Посилаючись на те, що питання про забезпечення позову вирішено з порушенням процесуального закону ОСОБА_3 просив ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи видно, що сторони вирішують у суді спір про користування земельною ділянкою, яка знаходиться АДРЕСА_1 у М.Запоріжжі.

За загальними правилами ст.151 ЦПК суд може забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Визначений в оскаржуваній судовій ухвалі спосіб забезпечення позову за своїм характером очевидно вирішує справу по суті, що є неприпустимим.

Колегія суддів, також звертає увагу і на те, що, процесуальний закон надає судді можливість розглядати заяви про забезпечення позову тільки до відкриття провадження у справі.

За таких обставин ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню, а в клопотання заявників про прийняття заходів по забезпечення позову, які зазначені в заяві по цьому питання від 19.06.2008 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 19.06.2008 року у цій справі про забезпечення позову скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 у цій справі від 19.06.2008 року про забезпечення позову відмовити.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.