Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3792/2008 Головуючий у 1-й інстанції: Руднєв О.О.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА
30 вересня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенко Е.А.
Суддів: Денисенко Т.С., Коваленко А.І.
При секретарі: Батарейній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини А-1978 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1978 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини А-1978 про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка в розмірі 10691,94 грн.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2006 року позов задоволено.
Стягнуто з військової частини А-1978 на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка в розмірі 10691,94 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, 04.09.2008 року військова частина А-1978 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свою вимогу тим, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вони не мали можливості сплатити судові витрати та подати своєчасно апеляційну скаргу.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява військової частини А 1978 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів гїібля подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. -
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи та проголошення рішення суду 13 листопада 2006 року, представник військової частини А-1978 - Лазуткін О.В. був присутній в судовому засіданні, та знав про зміст судового рішення ( а.с.14).
Посилання апелянта на те, що він не міг своєчасно оскаржити рішення суду із-за відсутності коштів, необхідних для сплати судових витрат необгрунтовано, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про відсутність коштів у військовій частині А 1978, необхідних для сплати судових витрат, а також докази того, що вона вживала заходів для своєчасного оскарження зазначеного рішення.
За змістом ст.73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску передбаченого законом строку для подачі апеляційної скарги військовою частиною А-1978 суду не надано.
У відповідності до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2006 року пропущено не з поважних причин, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання військової частини А-1978 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2006 року по цій справі відмовити.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.