Дело№1-121\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                       УКРАИНЫ

16 сентября 2008 года                                                                      г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего судьи - ТИМОШЕНКО Т.И.

При секретаре -Донцовой Е.Н

С участием прокурора -Короп А.В.

Потерпевшего - ОСОБА_2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 30.11..ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-их несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего СПД «Потапенко», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 5 ОСОБА_4 «Заречный» АДРЕСА_1

В   совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, работал с 24.07.2006 г по 13.08.2007 г, на основании приказа №66 Криворожского ГУ УМВД Украины в должности помощника участкового инспектора милиции отделения участковых инспекторов милиции Жовтневого РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительных органов, функциональные обязанности которого, утвержденные начальником Жовтневого РО КГУ УМВД 01.01.2007 г входило: обеспечение общественного порядка на территории административного участка; осуществление патрулирования, обхода участка с целью выявления и устранения криминогенного элемента, прекращение преступлений и других правонарушений ; установление мест сбора криминогенного элемента применение мер к привлечению таких лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 12.08.2007 года примерно в 18.00 час находясь при исполнении своих функциональных обязанностей на территории средней школы № 126 в Жовтневом районе г. Кривого Рога задержал ОСОБА_5 у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, составил протокол осмотра и изъятия наркотического средства .После составления вышеуказанных документов подсудимый ОСОБА_3 препроводил ОСОБА_5 в помещение городского отдела милиции № 3 Жовтневого РО КГУ УМВД кабинет № 106, расположенное на 5 ОСОБА_4 «Заречный» 39-А , где собрал первичные материалы по факту хранения наркотических средств ОСОБА_5

13.08.2007 г примерно в 10.00 час подсудимый ОСОБА_3В являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительных органов, с целью получения взятки в своих личных корыстных интересах, за исполнение действий в интересах ОСОБА_5 с использованием представленной ему власти и служебных полномочий, находясь, в помещение городского отдела милиции № 3 Жовтневого РО КГУ УМВД , расположенное на 5 ОСОБА_4 «Заречный» 39-А в Жовтневом районе г. Кривого Рога, потребовал у ОСОБА_5 в качестве взятки деньги в сумме 1200 грн., угрожая наступлением негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности из-за передачи материалов в РОВД Жовтневого района г Кривого Рога .ОСОБА_5С, реально воспринимая угрозы со стороны подсудимого ОСОБА_3 в виде заключения под стражу и привлечении к ответственности, вынужден был согласиться с требованием последнего, передачи взятки в сумме 1200 грн, рассчитывая на содействие со стороны ОСОБА_3 во избежание привлечения к ответственности. На протяжении периода времени с 13.08.2007 года по 16.08.2007 года подсудимый ОСОБА_3 являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительных органов, исполняя функциональные обязанности помощника участкового инспектора милиции обязал ОСОБА_5 ежедневно являться в помещение ГОМ-3 Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где в своем рабочем кабинете № 106 продолжая свои действия, направленные на получение взятки путем вымогательства с использованием предоставленной ему власти и служебных полномочий,   требовал от ОСОБА_5С, передачи ему денег в сумме 1200 грн.

16.08.2007 г примерно в 13 час 30 мин ОСОБА_5 по требованию подсудимого ОСОБА_3, пришел в помещение ГОМ -3 , расположенное на 5 ОСОБА_4 «Заречный» 39-А в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где встретился с ОСОБА_3В и сообщил о наличии у него денег в сумме 1000 грн , пояснив что остальную сумму принесет позже. Подсудимый ОСОБА_3В . являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительных органов, исполняя функциональные обязанности помощника участкового инспектора милиции находясь при исполнении функциональных обязанностей, в том числе поручения начальника ГОМ -3 Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл ОСОБА_6 о сборе первичного материала в отношении ОСОБА_5 по факту хранения наркотических средств, действуя в свою пользу из корыстных побуждений, продолжая свои действия направленные на получение взятки,.указал ОСОБА_5 передать деньги в сумме 1000 грн продавцу магазина «Эдем-1", расположенного на 5 ОСОБА_4 «Заречный», продавцу по имени ОСОБА_7 , при этом ОСОБА_3 позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон указанному лицу ОСОБА_7 и попросил принять деньги от парня, не поясняя ей цели передачи и способа получения им денег. ОСОБА_5 в тот же день примерно в 13 час 50 мин в магазине «Эдем-1» на микрорайоне 5 Заречный,37 передал продавцу ОСОБА_7 деньги в сумме 1000 грн для последующей передачи ОСОБА_3 В тот же день, примерно в 14.00 час в магазине «Эдем-1» работниками прокуратуры Жовтневого района г Кривого Рога были осмотрены и изъяты деньги в сумме 1000 грн, переданные ОСОБА_5 и предназначенные для передачи в качестве взятки ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_3 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения до конца преступления-получения взятки, сопряженного с вымогательством взятки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении не признал суду пояснил, что с 24.07.2006 года работал в должности помощника участкового инспектора милиции отделения участковых инспекторов милиции Жовтневого РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, непосредственным начальником был ОСОБА_6Семейные обстоятельства побудили его 27 07 2007 года подать рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию. 12 августа 2007 года примерно в 18час 30 мин ему из сообщения ОСОБА_8 стало известно, что возле теплицы, расположенной на территории СШ № 124 задержано лицо с наркотическими средствами, прибыв на вышеуказанное место он выяснил, что у парня обнаружена марихуана и последний назвался ОСОБА_5. .Для составления первичных материалов и разбирательства доставил ОСОБА_5 в ГОМ-3 .Он доложил руководителю ОСОБА_6 о обнаружении и изъятии наркотического средства у ОСОБА_5 13 августа 2007 г ОСОБА_5 утром был отпущен домой, а материалы на него были зарегистрированы в Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл. В тот же день в вечернее время в ГОМ -3 пришел ОСОБА_5 и попросил оказать содействие в прекращении разбирательства , на что он ответил материалам дан официальный ход. 14 августа 2007 г при снятии отпечатков пальцев ОСОБА_5 начал разговор о деньгах ,для решения вопроса не привлечении его к ответственности. 15 августа 2007 года ему в обеденное время стало известно, что 13 августа 2007 г издан приказ о его увольнении, однако проявляя желания не оставлять недоработки своим коллегам он решил сам забрать заключение в отношении ОСОБА_5 16 августа 2007 года примерно в 13.00 час ему от ОСОБА_5 стало известно, что тот принес деньги и он зная что в помещении ГОМ-3 неисправна крыша решил принять деньги для решения вопроса ремонта, хотя его об этом ни кто не просил. Перезвонил знакомой в магазин «Эдем-1» для принятия и последующей передачи ему денег. Подсудимый ОСОБА_3 тот факт. Что работник магазина ОСОБА_7 получила деньги от ОСОБА_5 для передачи ему не опровергал.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 пояснившего в судебном заседании , что после его задержания 12 августа 2007 года и доставки в ГОМ -3 , в котором он находился до утра, подсудимый назвал ему сумму 1200 грн необходимую для того чтобы материалы не передавались в Жовтневый РОВД, хотя он объяснял что только курил тертую коноплю, но подсудимый указал на что он занимается его делом. Не имея в наличии вышеуказанной суммы и реально опасаясь угроз о привлечении к ответственности просил подождать, надеясь что эту сумму сможет взять в долг, приходя к подсудимому в ГОМ на протяжении трех дней .Сотрудник по работе, предложил ему обратиться в органы прокуратуры, выслушав его историю, получив от сотрудников прокуратуры сумму денег в размере 1000 грн .он 16 августа 2008 г примерно в 13.00 час сообщил подсудимому о том, что намерен передать ему 1000 грн, для решения вопроса   избежание ответственности .Подсудимый назвал ему

магазин «Эдем-1» , где ему необходимо отдать деньги продавцу, по приходу в магазин его окликнула продавец, уточнив не он ли принес деньги ,передав деньги он ушел.

-   показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что знала ОСОБА_3 как работника милиции, поскольку при конфликтных ситуациях с покупателями находящимися в нетрезвом состоянии обращалась к нему за помощью. 16 августа 2007 г примерно в ІЗчас.30 мин перезвонил ОСОБА_3 с просьбой принять от парня деньги для него. Она в магазине минут через 10 увидела парня, который растерянно вел себя , поэтому окликнула его узнав, не он ли принес деньги, получив деньги пересчитала их и перезвонила подсудимому, сообщив о сумме денег переданной ей по его просьбе В этот период времени в магазин зашли мужчины, представились сотрудниками прокуратуры и потребовали выдачи им денег , которые ей передал парень, она растерялась поскольку считала что ни чего неправомерного не сделала..

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что работает начальником ГОМ-3, ему ОСОБА_3 докладывал о задержании ОСОБА_5 Он давал распоряжение заниматься ему сбором первичных документов .Ни каких сообщений от ОСОБА_5 о том что у него ОСОБА_3 требовал деньги ему не поступало. Он не давал ОСОБА_3В задания решать вопрос ремонта крыши в помещении ГОМ

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9В о том что он был приглашен понятым при осмотре и переписывании купюр работником прокуратуры .в магазине на 5 ОСОБА_4 продавец предоставила деньги, которые ей передал парень для сотрудника милиции по имени ОСОБА_9(т1 л.д. 166), аналогичные показания оглашены свидетеля ОСОБА_10В.(т1 л.д. 169), поскольку из рапортов сотрудников милиции осуществить их привод не представилось возможным из-за временного отсутствия в городе.

-   показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 12.08.2007 года он со своим приятелем ОСОБА_11 находился неподалеку школы «126 г. Кривого Рога и у них вызвал подозрение парень, поэтому он принял решение позвонить ОСОБА_3 который и задержал ОСОБА_5С, был составлен протокол, который он подписал. У задержанного парня была обнаружена марихуана, далее задержанного препроводили в ГОМ-3;

- аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_11;

-   показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего, что ему ОСОБА_3 представил протокол, который он подписал, хотя и не составлял. В протоколе излагалось об обнаружении наркотического средства . Данные события происходили в середине сентября 2007 года;

- протоколом осмотра пометки и вручения денежных средств от 16 августа 2007 года, в котором отражено, что ОСОБА_5 переданы купюры, одна купюра достоинством двести грн, пять купюр достоинством по сто грн, шесть купюр достоинством по пятьдесят грн (л.д.11 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2007 года в котором указано, что деньги в сумме 1000 грн достоинствами одна купюра двести грн, пять купюр достоинством по сто грн, шесть купюр достоинством по пятьдесят грн обнаружены и изъяты у продавца ОСОБА_7 магазина «Эдем -1», расположенного по адресу г. Кривой Рог 5 ОСОБА_4 дом 37 имеют те номера, что зафиксированы -протоколом осмотра пометки и вручения денежных средств от 16 августа 2007 года (л.д.16-20 т. 1);

- протоколом очной ставки от 16 08.2007 г, проводимой между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в котором отражено, что последний подтвердил пояснения о том, что он направил в магазин парня для принятия денег предназначенных для него ( л.д. 44 т 1);

-  протоколом очной ставки от 16 08.2007 г, проводимой между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в котором отражено, что последний подтвердил пояснения ОСОБА_5 о том, что он направил в магазин «Эдем -1» его для передачи денег продавцу( л.д.46-47 т 1);

-приказом № 66 Криворожского ГУ УМВД Украины о назначении ОСОБА_3 в должности помощника участкового инспектора милиции отделения участковых инспекторов милиции Жовтневого РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 83 т 1)

-типовыми функциональными обязанностями ,утвержденные начальником Жовтневого РО КГУ УМВД 01.01.2007 г в круг обязанностей помощника участкового инспектора входило: обеспечение общественного порядка на территории административного участка; осуществление патрулирования, обхода участка с целью выявления и устранения криминогенного элемента, прекращение преступлений и других правонарушений ; установление мест сбора криминогенного элемента применение мер к привлечению таких лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Украины.(л.д.86-88 ті)

По мнению суда постановление прокурора об изменении обвинения от 5.09.2008 года обосновано поскольку ОСОБА_3 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения до конца преступления - получения взятки, сопряженного с вымогательством взятки.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст 368 УК Украины по признакам получения должностным лицом взятки,

в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти либо служебного положения, сопряженного с вымогательством взятки.

Несмотря на то, что ОСОБА_3 виновным себя не признал, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения доказана перечисленными выше доказательствами.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к категории тяжких

Подсудимый ОСОБА_3 на учете в КГНД и ПНД не состоит ( т.2 л.д.25,27), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 29), по месту службы характеризовался посредственно(т1 л.д. 85), ранее не привлекался к уголовной ответственности., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занят общественно полезным трудом.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является осуществление ухода за престарелой бабушкой ОСОБА_13; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья которых таково, что они состоят на диспансерном учете «Д»

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, установлением испытания, в соответствии со ст. 75 УК Украины, поэтому дополнительное наказание в виде конфискации имущества в силу ст. 77 УК Украины не применять. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом основного наказания - в виде пяти лет лишения свободы с установлением испытания сроком на два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде

Вещественное доказательство - чековую ленту, распечатку звонков абонентов оставить при материалах уголовного дела, служебное удостоверение, карточку и личное дело на имя ОСОБА_3 направить в Криворожское ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, деньги переданные на хранение в ФИНО ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 1000 гривен обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.