Справа № 2-3524/09

                                       ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

                               51925,  Україна , м. Дніпродзержинськ    Дніпропетровська область, вул. Губи,5          

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 грудня  2009 р.                                   м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р. Дніпродзержинська в складі: головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

за  участю:

•   позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 15 липня 2004 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дитина – ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дитина – ОСОБА_4. Позивач з відповідачем мешкають окремо, неповнолітні діти знаходяться на утримання позивача. Рішенням Заводського районного суду з відповідача стягуються аліменти на першу дитину ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. На даний час позивач ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4. Тому, просила стягувати аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, їй дуже важко утримувати двох дітей, які знаходяться на утриманні позивачки.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

     Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі 15 липня 2004 року знаходились у шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської  області, актовий запис № 126 (а.с. 5) та поясненнями позивача.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.6) та сина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7), де батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

 Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, від 09.02.2009р. з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1., на утримання першої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

З відповідачем позивач мешкає окремо та неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходяться на утримання позивача, що підтверджується довідкою ТОВ “Оселя” від 24.09.2009р.(а.с.8), поясненнями позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В даний час неповнолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача та позивач  потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати.

Разом з тим, суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів) відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України і ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, до досягнення дитиною повноліття, в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити починаючи з 28 вересня 2009 р.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                 С.М.Похваліта