Справа № 2-511/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                  

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И  

                      10 грудня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -                                              Савинського Г.Б.

при секретарі -                                                        Бодик К.М.

за участю позивача  - представника  

АК «Промислово-інвестиційний банк»    

(закрите акціонерне товариство)  в особі філії  

«Відділення Промінвестбанку в м. Полтава»      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 199-07 СКР від 09.11.2007 року в сумі 6650.36 грн., та судових витрат, -

  В С Т А Н О В И В :       

             Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 199-07 СКР від 09.11.2007 року в сумі 6650.36 грн., та судових витрат в сумі 96.50 грн.

В судовому засіданні представник позивача акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» по дорученню ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, але були належним чином був повідомлені про день, місце і час розгляду справи.  

Суд, керуючись ст. ст. 224-225 України, провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.            

 Судом встановлено, що 09.11.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 199-07 СКР, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 10 000.00 грн.  

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов»язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно згідно графіку, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 06.11.2009 року.

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом боржник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Станом на 14.08.2009 року прострочена заборгованість за кредитом становить 5012.08 грн.

Банк має право відповідно до кредитного договору, вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом таабо процентами за користування ним суму, неустойки і збитків, якщо клієнт прострочив свої зобов»язання по поверненню кредиту.

Позивачем направлялося передсудове попередження відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, та попередження про вчинення правових дії по примусовому стягненні боргу.

Крім того, в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 09.11.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № НОМЕР_1, за яким у разі невиконання позичальником зобов»язання в строки, визначені договором, банк звертається до поручителя з вимогою, а поручитель не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання вимоги зобов»язаний погасити суму боргу. Поручителю було направлене попередження з вимогою про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник та поручитель свої зобов»язання, встановлені кредитним договором, не виконали, у зв»язку з чим станом на 14.08.2009 року банк має право вимагати повернення грошових коштів в сумі 6650.36 грн., де : заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена 4370.98 грн.) – 5970.98 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом – 217.62 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 458.82 грн., пеня за проценти – 2.94 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

 У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

 Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.      

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - розірвання договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з них солідарно заборгованості по цьому договору на загальну суму 6650.36 грн. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.  

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат на загальну суму 96.50 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

З урахуванням викладеного суд визнає за необхідне задовольнити позовну заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» - в повному об’ємі.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд ,-  

  Р  І  Ш  И  В :  

        Позовну заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 199-07 СКР від 09.11.2007 року в сумі 6650.36 грн., та судових витрат - задовольнити в повному об’ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2   (Полтавська область м. Лохвиця пров. Фрунзе-18 а ),   ОСОБА_3   (Полтавська область м. Лохвиця вул. Радянська-5) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Полтава» -   заборгованість   за кредитним договором № 199-07 СКР від 09.11.2007 року   в сумі 6650.36 грн., та судові витрати в сумі 96.50 грн  . (36014 м. Полтава вул. Котляревського 1/27, код банку 331069, ЄДРПОУ 09331069).        

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.  

                 СУДДЯ                                                      Г.Б. Савинський  

  Згідно :   Голова суду                                                                    ОСОБА_4

Ст. секретар                                                                     С.Б.Городецька