Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.

Справа № 22 - 3951 / 2008 р.

УХВАЛА

" 29 " вересня 2006 р.     м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на заочне рішення Заводського районного суду м.  Запоріжжя від «22» липня 2008 року по справі за позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.  Запоріжжя від «22» липня 2008 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу,  за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом  ст.  231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається,  що заочне рішення оскаржується відповідачами по справі - ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  проте  ст.  ст.  228,  231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення,  за таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  228, 231,  297 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м.  Запоріжжя від «22» липня 2008 року по справі за позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох