Справа №2-1743/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі: головуючого - судді   Щеняєвой І.Б. при секретарі - Коваленко Н.В., розглянувши у судовому засіданні, при заочному розгляді справи,  в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування збитків за невідроблені дні відпустки, з якого вбачається, що 03.03.1999р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до цеху підготовки составів Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь», відповідно до розпорядження № 9 від 03.03.1999р.

07.04.2004р., відповідно до наказу Міністерства промислової політики України № 166 було створено Відкрите акціонерне товариство «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь», який є правонаступником Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь».

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 12.01.2006р. найменування ВАТ «Криворіжсталь» змінено на Відкрите акціонерне товариство «Міттал Стіл Кривий Ріг», яке є повним юридичним правонаступником ВАТ «Криворіжсталь».

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.2007р. найменування ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» змінено на Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», яке є повним юридичним правонаступником ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг».

За період роботи з 03.03.07р. по 03.03.08р. ОСОБА_1 надавалась щорічна відпустка з 04.05.07р. по 12.06.07р., в кількості 38 календарних днів з нарахуванням та виплатою заробітної плати, яку він використав у повному обсязі.

13.06.07р. ОСОБА_1 звільнився з підприємства за власним бажанням, (розпорядження № 119 від 07.08.2007р.)

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звільнився з підприємства 13.06.07р., тобто до закінчення того робочого року, за який він отримав щорічну відпустку, частина заробітної плати в розмірі 2275 грн. 28 коп. за невідпрацьовані 28 днів відпустки, отримана безпідставно.

07.11.07р. підприємством на адресу ОСОБА_1 було направлено лист з пропозицією погасити заборгованість у десятиденний термін. До теперішнього часу заборгованість по заробітній платі в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду зданим позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов і просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 1851 грн. 94 коп. заборгованості, а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання на виклики суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним. чином судовою повісткою, про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись ч.4 ст. 169, ст.. 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача, за відсутністю відповідача і винести заочне рішення.

В судовому засіданні суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив обставини справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами кодексу Законів про працю в Україні.

03.03.1999р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до цеху підготовки составів Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь», відповідно до розпорядження № 9 від 03.03.1999р.

07.04.2004р., відповідно до наказу Міністерства промислової політики України № 166 було створено     Відкрите     акціонерне    товариство     «Криворізький     гірничо-металургійний     комбінат «Криворіжсталь»,   який   є   правонаступником   Криворізького   державного   гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь».

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 12.01.2006р. найменування ВАТ «Криворіжсталь» змінено на Відкрите акціонерне товариство «Міттал Стіл Кривий Ріг», яке є повним юридичним правонаступником ВАТ «Криворіжсталь».

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.2007р. найменування ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» змінено на Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», яке є повним юридичним правонаступником ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг».

За період роботи з 03.03.07р. по 03.03.08р. ОСОБА_1 надавалась щорічна відпустка з 04.05.07р. по 12.06.07р., в кількості 38 календарних днів з нарахуванням та виплатою заробітної плати, яку він використав у повному обсязі.

13.06.07р. ОСОБА_1 звільнився з підприємства за власним бажанням, (розпорядження № 119 від 07.08.2007р.)

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звільнився з підприємства 13.06.07р., тобто до закінчення того робочого року, за який він отримав щорічну відпустку, частина заробітної плати в розмірі 2275 грн. 28 коп. за невідпрацьовані 28 днів відпустки, отримана безпідставно.

07.11.07р. підприємством на адресу ОСОБА_1 було направлено лист з пропозицією погасити заборгованість у десятиденний термін.

Відповідно до п.2 п.2 ст. 127 КЗпП України, при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки, відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв'язку з переходом на пенсію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню судові витрати у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 169, 212- 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 36,38,127 КЗпП України, суд –

вирішив:

Задовольнити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за невідроблені дні відпустки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму збитків за невідроблені дні відпустки в розмірі 1851 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму сплаченого державного мита в розмірі 51 гривня та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.