Справа № 2-525/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого   -     судді   Щеняєвой І.Б.

при секретарі      -       Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлове підприємство № 21 про зміну договору найму житлового приміщення, суд, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлове підприємство № 21 про зміну договору найму житлового приміщення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок оформлений на ОСОБА_3

Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 45,1 м", одна кімната ізольована -10,4м2 , дві інші суміжні 17,3м2 та 17,4 м2.

Позивачка літня людина, має самостійне джерело доходу, веде господарство окремо, оскільки між нею та відповідачкою склались неприязні відносини.

Добровільно змінити договір найму житлового приміщення відповідачка не бажає, комунальні платежі за себе не сплачує, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому уточнила свої позовні вимоги і просили суд визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою № 11 будинку №13 пер. Бульварному в м. Кривому Розі, виділити ОСОБА_1 в користування дві кімнати площею 10,4м~ та 17,4 м2, а ОСОБА_2 виділити кімнату площею 17,3 м" . Ванну, туалет , кухню, коридор та інші побутові приміщення залишити у спільному користуванні.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливим розглянути справу за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Третя особа до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення позивачки, судом встановлено що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Житлового кодексу України.

ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем АДРЕСА_2 і на неї відкрито особовий рахунок № 130785, окрім неї в квартирі зареєстрована і мешкає ОСОБА_2.

У ОСОБА_1 склались неприязні відносини з ОСОБА_2, сторони ведуть господарство окремо, у зв'язку з чим вона просить визначити порядок користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, враховуючи також пенсійний вік позивача, яка змушена сплачувати комунальні послуги за обох, що негативно впливає на її матеріальний стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 104 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлове підприємство № 21 про зміну договору найму житлового приміщення.

Визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою № в будинку № по вул.. в м. Кривому Розі, виділити ОСОБА_1 в користування дві кімнати площею 10,4 м2 та 17,4 м", а ОСОБА_2 виділити кімнату площею 17,3 м". Ванну, туалет , кухню, коридор та інші побутові приміщення залишити у спільному користуванні. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЩІК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.