АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“ 09 ” грудня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Матковської Л.О.
при секретарі Вінярській А.А.
з участю: сторін, представника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 2368 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В червні 2009 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача матеріальні витрати, понесені ним на лікування в сумі 402 грн. 18 коп. та 1000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 402 грн. 18 коп., а також на користь держави мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд мав притягнути до участі у справі в якості належного відповідача Хмельницьке відділення НАСК „Оранта”, оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди між останнім та ним було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 26 серпня 2007 року, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 в районі провулку Коцюбинського в м. Хмельницькому, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Потерпілий отримав середнього ступеня важкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров’я, в тому числі і закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, в зв’язку з чим йому в серпні того ж року проведена операція. 16 червня 2009 року йому в Хмельницькій міській лікарні
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Леванчук А.О. Справа № 22ц- 2368
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 30,31
видалено пластини і гвинти, які були введені під час першої операції для зрощення перелому. В період госпіталізації з 15 по 19 червня 2009 року ОСОБА_3 понесені витрати на придбання ліків та надання медичної допомоги на загальну суму 402 грн. 18 коп., що підтверджено відповідними чеками.
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення цієї частини позовних вимог за рахунок власника джерела підвищеної небезпеки, з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода. Вірною слід визнати і позицію суду в частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди.
Доводи апеляційної скарги про необхідність притягнення до участі у справі Хмельницького міського відділення НАСК „Оранта” не заслуговують на увагу, оскільки дані правовідносини виникли між ним та ОСОБА_3 поза межами дії полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, строк якого закінчився 31 грудня 2007 року. Це відповідає вимогам п.9.3 ст.9 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування оспорюваного рішення, однак вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді 51 грн. судового збору віднести на рахунок держави, оскільки даний спір витікає з кримінальної справи і це звільняє позивача від оплати при зверненні до суду, а відповідач є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС П категорії.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року залишити без змін, виключивши із його резолютивної частини вказівку про стягнення з ОСОБА_1 51 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія відповідає оригіналу: суддя Н.І. Переверзєва