Справа № 1-308/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого              - судді Малиша В.В.

при секретарі             - Крошка В.М.

з участю прокурора    - Дробнохода І.М.                

захисника                   - адвоката ОСОБА_1

потерпілого                - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором ПБП „Вімал", раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_3 керуючи моторолером „Віпер Шторм - 50" в м. Чернігові по вул. Щорса та рухаючись зі сторони вул. Комсомольська в напрямку вул. Київська по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг пр-т Миру - вул. Щорса проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на головну дорогу пр-т Миру, де не надав дороги автомобілю „Форд Сієра" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, та скоїв зіткнення.

В наслідок дорожньо-транспортної події пасажир моторолера ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 291 КК України та цивільний позов прокурора визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєного та показав, що він керував моторолером з пасажиром ОСОБА_2 та не врахував дорожню обстановку в зв'язку з чим відбулося зіткнення. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного ОСОБА_3, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що підсудний грубо порушив вимоги п.п. 1.З., 1.5., 10.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху, причому порушення ним вимог пунктів 10.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху   стало   причиною   та   умовою   настання   даної   дорожньо-транспортної пригоди, в зв'язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ст. 291 КК України як порушення чинних на транспорті правил що убезпечують рух що спричинило тяжкі наслідки, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: його вік, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, думку потерпілого, який просив суворо не карати, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням матеріалів справи суд вважає, що позов прокурора м. Чернігова в інтересах фінвідділу Чернігівської міської ради за лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.                                                                                    

Речові докази по справі автомобіль „Форд Сієра" р.н. НОМЕР_1 та моторолер „Віпер Шторм 50" які знаходяться на зберіганні на території майданчику Чернігівського ВДАІ, повернути власникам, (а.с. 27-28)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 291 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового відділу Чернігівської міської ради 1835 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2072 грн. 14 коп. за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази по справі автомобіль „Форд Сієра" р.н. НОМЕР_1 та моторолер „Віпер Шторм 50" повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.