УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 01601, м.Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа №2-6699     Головуючий у 1-й інстанції:       Цокол Л.І.

Доповідач:     Штелик С.П.

УХВАЛА

02 липня 2008 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва Штелик С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 травня 2008року по справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2008року позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» було задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 7013,51 грн., судові витрати в розмірі 100,00 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено.

27 травня 2008 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 направила до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 17 червня 2008року (згідно штемпелю на конверті) нею була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України оскарження рішення суду провадиться шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сама апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подачі апеляційної скарги сплинув 16.06.2008року, в той час як скаржниця в порушення вимог ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу 17.06.2008року, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 травня 2008 року ОСОБА_1 не зверталася та не зазначала таке прохання в самій апеляційній скарзі, з огляду на що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржницю права подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2008року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.