Справа № 2-3974-2008р.

РІШЕННЯ

Іменем     України

15 вересня 2008 року

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого: судді - Українця Ю.Й. при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені позивачкою ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила розірвати шлюб.

Відповідач, за вказаним місцем мешкання не знаходиться та місцем останнього реєстрації не зареєстрований, був судом викликаний у судове засідання судовою повісткою, також через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я», у судове засідання повторно не з'явився. В силу ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, при цьому позивачка не заперечувала.

Суд встановив, що сторони одружені з 23.01.2004р. Шлюб зареєстрований в Жовтневому відділі РАЦСу м.Кривого Рогу, про що зроблено актовий запис № 39. Шлюб у обох сторін перший.

Від шлюбу подружжя має сумісну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_5, 20.05.2005р. народження, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сімейно-шлюбні відносини сторін припинені в вересні 2007 року, причиною чого стали постійні сварки із-за негідної поведінки відповідача, що призвело до втрати взаємопорозуміння, так як відповідач двічі засуджений, не приймає участі у вихованні дитини, при таких обставинах, позивачка вважає, що їх шлюб треба розірвати, що й стало причиною звернення позивачки до суду з даною позовною заявою.

Майнового спору та спору про місце мешкання дитини між сторонами немає.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що збереження сім'ї недоцільно, їх шлюб слід розірвати, так як розлад в сім'ї має стійкий характер. Сторони сімейно-шлюбні відносини за весь цей час не поновлювали, не проживають по теперішній час. Сім'я фактично розпалась остаточно і поновленню не підлягає, а отже позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.ст.Ю, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.01.2004р. в Жовтневому відділі РАЦСу м.Кривого Рогу, про що зроблено актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_3 - судові витрати у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати судових витрат - звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.