Дело №3-12383/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 16 октября 2008 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,  рассмотрев поступивший от зам.  начальника УДПС ГАИ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  к административной ответственности предусмотренной  ст.  124 КУоАП,  -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении,  30 сентября 2008 года в 15:15 час,  ОСОБА_1 управляя автомобилем ОПЕЛЬ «Кадет» гос.  № 376-24ХА по проспекту Ильича при повороте на лево не уступил дорогу движущемуся с лева в том же направлении мопеду «Сузуки» без г.н. под управлением ОСОБА_2 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в следствии чего было причинено материальный ущерб и телесные повреждения.

ОСОБА_1 в судебное заседание явился,  пояснил,  что совершил административное правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах.

Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне слушания дела извещен,  причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела,  суд    приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  124 КУоАП.

Как усматривается из материалов дела,  водитель 30 сентября 2008 года в 15:15 час ОСОБА_1 управляя автомобилем ОПЕЛЬ «Кадет» гос.  № 376-24ХА по проспекту Ильича,  со стороны ул. Даргомыжского,  в направлении ул. Китаенко,  в пути следования в районе перекрёстка проспекта Ильича -Луначарского,  водитель ОСОБА_1,  при осуществлении манёвра левого поворота,  перед изменением направления движения не убедился в безопасности выполняемого манёвра,  в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом «Сузуки» без г.н.,  под управлением водителя ОСОБА_2 1988г.р.,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким образом,  наступления событий данного происшествия произошло в результате нарушений п. 10.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_1,  согласно которому:

перед началом движения,  перестроения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться,  что будет безопасно и не создаст препятствие или опасности другим участникам движения (п. 10.1).

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ОСОБА_2 не усматривается.

Сведения,  содержащиеся в протоколе об административном правонарушении,  согласуются с данными,  содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему,  письменными объяснениями,  отобранными непосредственно после события ДТП,  а поэтому суд считает их установленными.

В соответствии п.п. 10.1 ПДД Украины,  «перед началом движения,  перестроения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться,  что будет безопасно и не создаст препятствие или опасности другим участникам движения».

Действия водителя ОСОБА_1 требованиям   ПДД Украины не соответствовали,  и допущенные им нарушения состоят в причинной связи с возникновением ДТП.

При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит привлечению к административной ответственности по  ст.  124 КУоАП.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  124,  249,  251,  252,  283,  284 КУоАП,  -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности,  предусмотренной  ст.  124 КУоАП,  подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.

Постановление  обжалованию не подлежит.

Постановление немедленному исполнению.

Срок предъявления к исполнению три месяца.