№2-2533\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді     Хомінець І.В.

При секретарі     Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора який виступає в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості за договором оренди земельного паю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Мир» про стягнення з вказаного підприємства суму боргу по договору оренди земельного паю у розмірі 728,88грн., вказуючи на те, що 14.04.2000р між ОСОБА_2 та СТОВ «Мир» було укладений договір оренди земельної частки розміром 12,5га,вартістю 32422,27грн строком на Зроки. СТОВ «Мир» зареєстроване як суб»єкт підприємницької діяльності. 05.01.2003р дію вказаного договіру було продовжено строком до 3 1.12.2005р Як до першого, так і до другого договору СТОВ «Мир» було розроблено додаток в якому вказано щорічний розмір платежів та період оплати. У вказаних додатках зазначені суми оплати та період виплат лише на 2000 та 2003роки, хоча договор укладалися строком на Зроки. Більше ніяких додаткових угод СТОВ «Мир» не укладалося. Сума орендної плати за 2001, 2002, 2004рр розраховувалася відповідачем згідно умовам договору з урахуванням індексації, як передбачено згідно Договору. Відповідачем не було сплачено згідно обов»язків Договору орендну плату ОСОБА_2 за 2002, 2003 та 2004роки в сумі 728,88грн. 06 травня 2005року ОСОБА_2 померла. Земельна частка перейшла на підставі права на спадщину до ОСОБА_1, у зв»язку з чим вона набула право на отримання заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, тому й звернулася до суду.

У судовому засіданні інтереси ОСОБА_1 представляв Кіровський міжрайонний прокурор та наполягав щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач - СТОВ «Мир» позов визнав. До суду надали заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача. Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З Договірів оренди земельної частки (паю) №105 від 19.05.2000р, та за № 195 від05.01.2003р.. вбачається що між СТОВ «Мир» та ОСОБА_3 були укладені вказані договори строком на Зроки, за котрими за користування земельною часткою сплачувалася орендна плата.

З Сертифікату на право на земельну частку (пай) №0247765 серії ДН, вбачається, що згідно розпорядження Харцизької міської Ради №189-р від 31.03.2000року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 12,50га без визначення меж цієї частки в натурі.

Зі свідоцтва № 024149 серії 1-НО, вбачається, що ОСОБА_2 06.05.2005року померла.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2006року. вбачається, що спірна частка земельної частки перейшла у власність спадкоємцю померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, тому на підставі вказаних обставин ОСОБА_1 як спадкоємиць має право отримання заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

З довідки №30 від 19.03.2008р., вбачається, що по орендній платні за користування земельною часткою (паєм), яка знаходиться в СТОВ «Мир» що належала по час смерті ОСОБА_2 мається заборгованість у розмірі 728,88грн.

На підставі ст.5, 13 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

На підставі ст. 151,152 ЦК України, акціонерне товариство самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями усім своїм майном.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1-позивачка. тому вона має право на отримання всії несплачений суми, збитків й тощо, що не були сплачені на день смерть спадкодавця. Тому суд вважає за можливе позов задовольнити, та стягнути з СТОВ «Мир» на користь ОСОБА_1 728.88грн у рахунок погашення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 5,13,151,152 ЦК України, ст.10,12,60,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» (адреса: Донецька область, м.Харцизьк, с.Зуївка, вул. Артема, 112 на рр 26000301686360 у П1Б м. Харцизьк, МФО 334345, код 30833197) на користь ОСОБА_1   728,88грн у рахунок погашення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Стягнути з СТОВ «Мир» на користь держави державне мито 5 1 грн на ( рр 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач -місцевий бюджет м. Харцизька), та

30грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави (рр 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька. ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.