дело №1-346/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2008 года г.Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Кодолова В. А.
при секретаре Бурых В.Г.
с участием прокурора Неминущего А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) 19.04.2005 г. Харцызским городским судом по ст.ст. 15, 182 ч.2 УК Украины к 3,6 год лишения свободы с испытательным сроком 2 года: 2) 16.06.2005 г. Харцызск им городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы (освободился 22.01.2007 г. - условно досрочно на 1 г. 5 мес. 4 дн.), проживающего по адресу: г. Харцызск, м-н. Металлургов, 43 кв. 33 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 ранее судимый за корыстные преступления, 06 марта 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицами в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, похитили с территории садоводческого товарищества «Водоканал», расположенного в г. Харцызске, в районе троллейбусного ДЭПО, с участка № 1 металлическую ванную, стоимостью 200 грн., принадлежащую ОСОБА_3 Погрузив ванную на тачку они пытались с места преступления скрыться, однако были застигнуты потерпевшим ОСОБА_3, который потребовал вернуть похищенное, однако они с целью удержания похищенного стали угрожать ОСОБА_3 применением насилия неопасного для его жизни и здоровья. После чего несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с лицами в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, открыто, повторно, похитил имущество ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 200 грн.
Кроме этого, 27 мая 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2 возле дома № 43 м-н. Металлургов в г. Харцызск, повторно, открыто, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, выхватил из рук ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони-Эриксон Ъ 550І», стоимостью 885 грн., с сим картой -стоимостью 25 грн. и 10 грн. на счету, с картой памяти на 1 Гб стоимостью 120 грн.,, причинив материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что 06 марта 2008 года примерно в 11 часов он предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершить кражу металлолома с садового участка «Водоканал» в районе ДЭПО г. Харцызск, с этой целью они пришли на дачный участок № 1, попытались похитить ванную, но она оказалась тяжелой, тогда они втроем пошли к знакомому
ОСОБА_5 и взяли у него тачку. Вернули на дачный участок, где погрузили ванную на тачку, в это время подошел к ним ОСОБА_3 и потребовал поставить на место ванную. Они отказались это делать, обругали его и увезли ванную, которую сдали на металлолом за 70 грн., деньги поделили между собой.
27 мая 2008 года, возле своего дома № 43 м-н. Металлургов в г. Харцызск он увидел на инвалидной коляске соседа по дому, малолетнего ОСОБА_4, который держал в руках мобильный телефон. Он подошел к нему, выхватил телефон и убежал. На следующий день, его задержал работник милиции и при понятых мобильный телефон изъяли.
В судебном заседании не исследовались доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством отягчающие его ответственность суд признает то, что преступление совершенно в алкогольном состоянии и то, что он ранее судим (рецидив). Обстоятельством смягчающим его ответственность является то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд считает необходимым при назначении наказания, применить к нему правило ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного суд считает, что его исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновными по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Харцызского городского суда от 16.06.2005г. и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 мая 2008 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, металлическую ванную - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.