ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

 Справа №2а-7074/09/1370

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 02 грудня 2009 року                                    

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

з участю представника позивача Оленич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі до Закритого акціонерного товариства «Діброва» про стягнення боргу в сумі 26552,22 грн.

  в с т а н о в и в :  

 Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі звернулось до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Діброва» про стягнення боргу в сумі 26552,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до статті 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Строки сплати  визначені статтею 20 цього ж Закону, згідно, з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. На виконанні в ДВС знаходяться виконавчі документи на суму 254986,92 грн.  Згідно з поданим відповідачем розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за червень - вересень 2009 року належить до сплати 26552,22 грн., але не сплачено відповідачем. Просить позов задовольнити повністю.

 В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи. Однак надав суду заяву в якій не заперечує наявність боргу та просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача,  з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач  ЗАТ «Діброва»  є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  та відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/ або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.  

Згідно до Розрахунку суми боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ЗАТ «Діброва» станом на 23.10.2009 року. загальна сума боргу становить 281539,14 грн. Сума боргу, що знаходиться на виконанні в ДВС становить 254986,92 грн. Сума боргу станом на 23.10.2009 року, що підлягає стягненню в судовому порядку – 26552,22 грн.  

Як вбачається з Акту звірки суми боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування по ЗАТ «Діброва» станом на 23.10.2009 року сума боргу яка підлягає стягненню в судовому порядку становить 26552,22 грн.  

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування належить до сплати за червень-вересень 2009 року 26552,22 грн.

Відповідачем борг не сплачено.  

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).  

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.  

Відповідачем позовні вимоги визнано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 23, 106  Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

  П О С Т А Н О В И В :  

   Позов задовольнити.

 Стягнути з  закритого акціонерного товариства «Діброва» заборгованість  по  страхових внесках  на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 26552 (двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 22 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в  разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України  - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Повний текст постанови виготовлено 07.12.2009 року.

  Суддя      

  Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.