Справа № 2-625
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.
секретаря – Мороз М.І.
з участю позивачки – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що у них відповідачем різні характери та погляди на життя, з березня 2006 року спільно як подружжя не проживають. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою та мають спільну дитину.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, додатково пояснила, що 13.06.2001 року вперше зареєстрували шлюб з відповідачем, разом прожили чотири місяці, 29.09.2004 року розлучилися і вдруге одружились 16.02.2006 року. Спільно як подружжя проживали один місяць, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився вдруге, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони, 13.06.2001 року вперше зареєстрували шлюб, разом прожили чотири місяці, 29.09.2004 року розлучилися і вдруге одружились 16.02.2006 року. Спільно як подружжя проживали один місяць. Від спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час неповнолітня і проживає з позивачкою. З відповідачем різні характери та погляди на життя, з березня 2006 року спільно як подружжя не проживають. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою та мають спільну дитину.
Примирення між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам позивачки, що має істотне для неї значення, а тому шлюб слід розірвати.
На думку суду місцем проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити місце проживання її матері, кошти за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на позивача.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №57 - р о з і р в а т и.
Місцем проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання її матері – ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 один неоподаткований мінімум доходів громадян (17 грн.), звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Тлумацького
районного суду ОСОБА_4