Дело №1-720/08

П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 октября 2008 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего   судьи -  Ивановой И.В.,
при секретаре     -  Железновой Ю.Н.,

с участием прокурора     -  Старченко Я.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не судимого,  не работающего проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч. 1  ст.  185 УК Украины,

установил:

18.05.2008 г. Капитан Е.И. примерно в 8 час,  находясь в квартире 19 дома №47 по Комсомольскому шоссе в г. Харькове в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 в серванте увидел браслет из желтого металла,  после чего ОСОБА_1 воспользовавшись тем,  что ОСОБА_2 спал в соседней комнате квартиры,  действуя умышленно из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества,  совершил кражу браслета из желтого металла 585 пробы,  весом 10, 54 грамм,  работа «Арабский Бисмарк» стоимостью 895 грн. 90 коп.,  после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в своих интересах.

Подсудимый виновным себя признал полностью,  не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств,  изложенных в обвинительном заключении и дал показания аналогичные установленным судом выше.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается его же показаниями,  данными в ходе досудебного следствия,  которые согласовываются с показаниями,  данными в судебном заседании /л.д.62-63/.

В ходе досудебного следствия было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. Из протокола данного следственного действия от 20.06.2008 года усматривается,  что ОСОБА_1 указал место совершения кражи,  а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления /л.д.49/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 24 от 24.06.2008 г. стоимость браслета из желтого металла 585 пробы,  весом 10, 54 грамм,  работа «Арабский Бисмарк» составляет 895 грн. 90 коп /л.д.47/.

Поскольку   подсудимый   не   отрицал   фактических   обстоятельств   дела,    а   также доказательств,    изложенных в обвинительном заключении,  суд с согласия участников процесса иных доказательств не исследовал. Квалификацию органом досудебного следствия действий  ОСОБА_1    по ч. 1  ст.  185 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества /кража/,  суд считает правильной.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено,  что ОСОБА_1 ранее не судим,  по месту жительства характеризуется положительно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает,  что совершенное преступление в силу  ст.  12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести,  данные о личности подсудимого,  приведенные в приговоре,  чистосердечное раскаяние в содеянном - это обстоятельства суд признает в силу  ст.  66 УК Украины обстоятельством,  смягчающим наказание.