Справа № 2-3400/09  

                    Ряд стат звіту 26  

                    Код суду 0707  

  У Х В А Л А  

про забезпечення позову  

08 грудня 2009 року               м. Мукачево  

  МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

в особі:       головуючого-судді       Морозова Н. Л.  

при секретарі         Бисага В. В.  

    за участю:     представника позивача       ОСОБА_1  

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачеві заяву представника позивача  ОСОБА_1 про забезпечення позову,  

встановив:  

  Представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет договору застави та предмет договору іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором на суму заборгованості 784040,40 гривень.  

У поданій до суду заяві представник позивача просить в порядку забезпечення позову зобов’язати ОСОБА_4 передати автомобіль, що є предметом договору застави на зберігання представнику Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”. Свої вимоги мотивує тим, що переданий в застуву автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип-легковий-універсал-В (відоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 554743 видане Мукачівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 02.08.2006 р) на зберігання представнику АТ „ОТП Банк” перебуває в користіванні третьої особи, а на вимогу Банку про надання предмету договору застави на перевірку відповідач – автомобіль не надав. За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

Позов має матеріальний характер, йдеться про суму грошових коштів врозмірі 784 040,40 гривень, яку відповідач заборгував Банку за договором кредиту. У разі задоволення позову, при виконанні рішення суду можливе примусове звернення стягнення на майно боржника.  

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 152 ЦПК позов може бути забезпечено встановленням обов’язку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.  

Враховуючи обставини справи у відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК, забезпечити позов повністю. Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -  

  ухвалив:  

  Зобов’язати ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, передати легковий автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип-легковий-універсал-В (відоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 554743 видане Мукачівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 02.08.2006 р) на зберігання представнику АТ „ОТП Банк”.  

Застава для забезпечення позову не призначається.  

Копії ухвали надіслати сторонам для відому  

Копію ухвали направити для виконання до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до   а   пеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.  

  Головуючий           підпис           ОСОБА_5  

  Копія вірна:  

Суддя Мукачівського міськрайонного суду           Н. Л. Морозова