КОПІЯ:

Справа № 11-620, 2009  року                                                        Головуючий в 1-й інстанції

                                                  Марцинкевич В.А.      

Категорія: ст.286 ч.2 КК України                                                   Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

                            Головуючого-судді Матущака М.С.,

                                    суддів  Бойко Л.В., Цугеля І.М.,  

                            з участю:  прокурора Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2009 року.

      Цим вироком                     ОСОБА_1,

        ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та          

        мешканець  АДРЕСА_1, українець,  громадянин  України,

        з вищою освітою, одружений, працює  робітником  

        ТОВ „Вісла”, раніше не судимий,        

         засуджений:

- за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення  волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку  2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1  судові витрати  за проведені експертні дослідження в сумі  141 грн. 19 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередню – підписку про невиїзд.

Автомобіль „Фольксваген Венто” державний номер НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_1

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

       За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 26 червня 2009 року біля 22 год. 50 хв., керуючи автомобілем „Фольксваген Венто” реєстраційний     номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Кам'янецькій  зі сторони вул.Вайсера  у напрямку  вул.Прибузької під час проїзду  перехрестя з вул.Примакова в м.Хмельницькому, відволікся від керування  та в порушення  п.п 1.5 ч.1, 2.1„а”, 2.3 „б”, 2.10 ”а”, 12.2, 12.3, 12.4, 16.1, 18.1 Правил дорожнього руху України,  допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перетинали проїзну частину вул.Кам'янецької по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля, після чого залишив місце пригоди.

       Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням її смерті, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

  В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вказує, що судом  не взято до уваги,  що в результаті скоєного ОСОБА_1  злочину одна людина загинула, а іншій завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а тому безпідставно  звільнив його  на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням.

 Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, засудженого, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,

з н а х о д и т ь :  

               Апеляцію прокурора не підлягаючою задоволенню.

           Відповідно до ст.299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Таке рішення суду відповідає вимогам закону. У зв'язку з цим фактичні обставини справи не можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку, про що було судом першої інстанції роз'яснено засудженому.

          При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особистість та обставини, які пом'якшують  покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено. ОСОБА_1 раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, а також враховуючи його щире каяття та добровільне відшкодування завданої ним  матеріальної та моральної шкоди, а ці обставини істотно знижують тяжкість скоєного, колегія суддів вважає, що місцевий суд обґрунтовано відповідно до ст. 75 КК України звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням. За таких обставин, підстав для скасування вироку за м'якістю покарання і задоволення апеляції прокурора колегія суддів не вбачає.

           Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

    Апеляцію прокурора залишити без задоволення, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2009 року щодо ОСОБА_1, - без зміни.

Головуючий-суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                           Л.В.Бойко