Справа №1-328, 2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
при секретарі – Мирошниченко Р.М.
за участю прокурора – Кривошея О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Восени 2008 року, точна дата слідством не встановлена, на березі річки Південний Буг в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 шляхом відокремлення суцвітть і листя від стеблин, незаконно придбав рослини коноплі, які приніс до себе в будинок по вул. 25 років Жовтня в с. Мигія, де висушив на горищі та подрібнив для подальшого особистого вживання без мети збуту.
09.04.2009 року ОСОБА_1 незаконно надав своє житло в с. Мигія Первомайського району по вул. 25 років Жовтня, 53 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів. В той же день ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, знаходячись у житлі ОСОБА_1 за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_1 шляхом куріння вжили наркотичний засіб – канабіс. Згідно протоколу медичного огляду від 09.04.2009 року під час освідування ОСОБА_2 перебував у стані гострого канабіноїдного сп’яніння.
05.05.2009 року близько 20.00 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 незаконно, повторно надав своє житло ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вживання наркотичних засобів. В той же день ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_1 шляхом паління незаконно вжили в житлі ОСОБА_1 за вказаною вище адресою наркотичний засіб – канабіс. Згідно протоколу медичного освідування №635 від 05.05.2009 року ОСОБА_4 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації та гострого канабіноїдного сп’яніння.
05.05.2009 року о 20.00 годині під час санкціонованого обшуку у житлі ОСОБА_1 в с. Мигія по вул. 25 років Жовтня, 53 було виявлено і вилучено металевий наперсток з отворами, усередині якого знаходились залишки рослинної речовини сіро-зеленого кольору, два пристрої для паління коноплі, виготовлені з полімерних пляшок зі слідами нашарувань та залишками рослинної речовини сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №955 від 02.06.2009 року на наданому на дослідження металевому наперстку є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабісу, вагою 0,2 грами. На полімерній пляшці об’ємом 2,0 літри є сліди нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу. На внутрішній частині полімерної пляшки об’ємом 1,5 літри виявлені залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу вагою 0,3 грами. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться всередині пачки від цигарок „класика” у висушеному подрібненому стані, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, вагою 7,0 грамів. Незаконно придбаний канабіс загальною вагою 7,5 грамів ОСОБА_1 незаконно зберігав у своєму житлі без мети збуту.
Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував і пояснив, що дійсно восени минулого року на березі річки назбирав коноплю, яку приніс додому і там зберігав для власного вживання, а 09.04.2009 року та 05.05.2009 року він надав свій будинок друзям для того, щоб вони покурили там коноплю, яку принесли з собою. Також 05.05.2009 року працівники міліції під час обшуку виявили у нього коноплю, яку він зберігав для власних потреб. У скоєному щиро покаявся.
Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання відносно ОСОБА_2 /а.с.7,8/, протоколом №481 від 09.04.2009 року медичного огляду, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані гострого канабіноїдного сп’яніння /а.с.10/; протоколом медичного огляду №635 від 05.05.209 року, згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані гострого канабіноїдного сп’яніння /а.с.24/; протоколом обшуку в житлі ОСОБА_1 від 05.05.2009 року, згідно якого у нього в будинку виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження в пачці від цигарок „Класик” та полімерні пляшки /а.с.38/; протоколом зважування вилученої рослинної речовини /а.с.39/; протоколом огляду речей і предметів, вилучених у ОСОБА_1 /а.с.49/; висновком судово-хімічної експертизи №955 від 02.06.2009 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження на внутрішній поверхні полімерної пляшки ємністю 1,5 літри масою 0,2 грами, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. На внутрішній частині полімерної пляшки ємкістю 2 літри виявлено нашарування речовини рослинного походження, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрогідроканабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу. Масу нашарувань встановити неможливо у зв’язку із слідовою кількістю речовини . Надана на експертизу рослинна речовина на металевому наперстку, що знаходиться у кришці пляшки ємкістю 2 літри масою 0,1 грам, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Надана на експертизу речовина рослинного походження у пакеті №2 у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Маса наданого канабісу у висушеному стані складає 6,8 грамів /а.с.55-59/. Вилучені у ОСОБА_1 предмети визнані речовими доказами /а.с.61/.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 317 ч.2 КК України, як незаконне надання житла для вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким, а інший злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України. На підставі ч.2 ст. 69 КК України, оскільки наявні декілька обставин, що пом’якшують покарання, які також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в санкції ч.2 ст. 317 КК України як обов’язкове.
Речові докази у справі – наркотичні засоби, полімерні пляшки, наперсток, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити, а витрати за проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст. 93 ч.4 КПК України віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст. 317 ч.2 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі на підставі ч.2 ст. 69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 69 ч.2 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі – канабіс вагою 6,6 грамів, 2 пластикові пляшки, наперсток, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №1589 від 10.06.2009 року /а.с.62/ - знищити.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 грн. 06 коп. /а.с.54/ - віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подано апеляцію через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: