КОПІЯ: Справа №1-299, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24 червня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

     головуючого – судді Маржиної Т.В.

     при секретарі – Мирошниченко Р.М.

     за участю прокурора – Кривошея О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов’язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,  

-   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

 ВСТАНОВИВ:

      16 квітня 2009 року о 15.00 годині, біля ставка по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1, у стані алкогольного сп’яніння, знайшов пачку від цигарок „Ватра”, в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку він вирішив забрати собі. Виконуючи задумане, ОСОБА_1 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до кишені куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. В той же день о 16.00 годині ОСОБА_3 на вул. Знам’янській в м. Первомайську був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. При особистому огляді у нього було виявлено і вилучено пачку від цигарок „Ватра” з сухою подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №751 від 08.05.2009 року має ботанічні та органолептичні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуани), вага якого у висушеному стані складає 14,7 грамів.

     Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно 16 квітня 2009 року перебував у стані алкогольного сп’яніння і біля ставку на вул. Корабельній знайшов пачку від цигарок „Ватра” з сухою рослинною речовиною, підібрав її та поклав у кишеню своєї куртки для власних потреб, збувати її не збирався. Коли йшов по вулиці, був затриманий працівниками міліції, коноплю у нього вилучили. У скоєному щиро покаявся.

     Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ №27258 від 16.04.2009 року, з якого видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення /а.с.4/, за що був затриманий /а.с.5/; протоколом особистого огляду ОСОБА_1, під час якого вилучено пачку з-під цигарок „Ватра” з речовиною рослинного походження /а.с.7/ вагою 16,2 грами згідно протоколу зважування /а.с.8/. Вказаний пакет з речовиною рослинного походження визнаний речовим доказом /а.с.28,29/. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №751 від 08.05.2009 року надана на експертизу вилучена у ОСОБА_1 рослинна речовина, утворена висушеними, подрібненими частинами, які мають ботанічні та органолептичні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), вага якого у висушеному стані складає 14,5 грами /а.с.20-23/.

     Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

     Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини та характер вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.  

     Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

     Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння, оскільки згідно протоколу №518 медичного огляду від 16.04.2009 року, ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації /а.с.36/.

     Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки, передбачені ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Призначення інших передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України покарань суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходів.

     Речові докази в наданій справі – канабіс вагою 14,4 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №1572  від 18.05.2009 року /а.с.29/ відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити, а витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 грн. 06 коп. /а.с.19/ відповідно до ч.4 ст. 93 КПК України слід віднести на рахунок держави, оскільки підсудний не спроможний їх сплатити.

     Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

     Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

     Речові докази в наданій справі – канабіс вагою 14,4 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №1572 від 18.05.2009 року /а.с.29/ - знищити.

     Витрати за проведення судово-хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

      СУДДЯ: ПІДПИС

     КОПІЯ ВІРНА:  СУДДЯ: